Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

66 Magánjogi Döntvénytár. marad érintetlenül, vagyis évi 1000 K, illetőleg nyugdíjra vezetett végrehajtás esetében évi 600 K összeg a végrehajtás alól mentes marad. A most megjelölt értelmezésnek helyességét nemcsak az a nyelvtani és logikai magyarázat igazolja, hogy a mentességeknek felényire való alászállása alalt nem lehet mást érteni, mint a különben mentes összegeknek számtani felét, de igazolja az a czél is, amelyért a törvényhozás a Vhn. 9. és 14. §-aioak rendelkezéseit alkotta. A Vhn. alapjául szolgáló miniszteri javaslat ugyanis minden megkülönböztetés nélkül azt tervezte, hogy az adós ellen feleségét, továbbá a fel- vagy lemenő rokonait illető tartás miatt intézett végrehajtás esetében a 750 K-n felüli szolgálati járandóság, tényleges szolgálaton kivül pedig az évi egész nyugdíj lefoglalható legyen. Ezt a rendelkezést a képviselőház igazságügyi bizottsága ugy a tényleges szolgálatban levőkkel, mint a nyugdijasokkal szemben méltánytalannak tartotta és abból indult ki, hogy a most emiitett tartási igények eléggé vannak biztosítva, ha ezek behajtása végett az egyébként mentes járandóságoknak íele része igénybe vehető. A mentes járandóságok két irányban lévén a törvényben meghatározva, önként következik, hogy e két irányban való mentességek szállanak alá felényire s így a különben meghagyott évi 2000 K, illetőleg évi 1200 K is csak fele összegükben foglalhatók le. Ellenben az évi 1000 K és azon aluli tényleges illetmény vagy az évi 600 K és az azon aluli nyugdíj még a Vhn. 9. és 14. §-ainak eseteiben sem foglalhatók le, mert különben a képviselőház igazságügyi bizottsága által módosított miniszteri javaslatban kifogásolt az az álláspont érvényesülne, amelynek éppen megszüntetése végett javasolta az igazságügyi bizottság a következő rendelkezésnek a törvénybe felvételét: «ha a végrehajtás az adós ellen feleségét, továbbá fel- vagy lemenő rokonait illető tartásdíj miatt intéztetik, a javaslat 5. és 6. §-aiban (a Vhn. 6. és 7. § aiban) meghatározott mentességek felényire szállanak alá», s amely rendelkezést a törvényhozás törvényerőre emelt. * ¥ = Ha a végrehajtást rendelő végzésben ki nem mondatott, hogy a végrehajtás a Vhn. 2., 3., 6—9. és 11—14. §-ainak alkalmazása nélkül foganatosítandó : a végrehajtó nem járt el szabálytalanul, midón gyermektartási követelés behajtása végett elrendelt végrehajtás foganatosításánál, végrehajtást szenvedő járandóságát a Vhn. 9. §-ában körülírt módon tiltotta le. Magánjogi Dtár III. 159.