Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

Magánjogi Döntvénytár. 67 39, Nem forog fenn a szerzői jog bitorlása, ha egyik hírlapból a másikba utánnyomás tilalmával el nem látott társadalmi vagy politikai tartalmú uezérczikk vétetik át. Vezérczikk nem szépirodalmi vagy tudományos dolgozat. (Curia 1912 január 31. 2185/1911. sz. V. p. t.) A szabadkai kir. törvényszék: Elsőrendű alperest vétkesnek mondja ki a szerzői jog bitorlásának vétségében s ezért 10 K pénzbüntetésre ítéli, s kötelezi őt 30 K tőke s járulékai megfizetésére. A másodrendű alperes elleoi keresetet pedig elutasítja. Indokok: Bizonyítva van, hogy felperesnek a M. N. politikai napilapban közzétett ddegenek imádása» czimü czikke annak beleegyezése nélkül a B.H. napilap részére átvétetett s abban meg is jelent. Elsőrendű alperesnek mint a B. H. lap szerkesztőjének ez a cselekménye, tekintettel arra, hogy az az alperesi védekezés, hogy felperes czikke nem a M. N.-ből, hanem a P. N.-ból vétetett át, mely lapnak közleményeit az ezzel fennálló kölcsönös megállapodás értelmében az alperesek lapja átveheti, figyelembe nem vehető, mert a két utóbbi lapnak egymáshoz való jogviszonya a szerző védelmére vonatkozó tételes intézkedések érvényére semmi befolyással nincsen s felperes mint szerző, mindkét lap szerkesztőivel szemben fellépni jogosult: az 1884 : XVI. tcz. 5. §-ában meghatározott szerzői jog bitorlását megállapítja, miért is őt vétkesnek kimondani s arányos büntetéssel büntetni kellett. A kár mennyiségére nézve síb. Elutasittatott a felperes a másodrendű alperes elleni egész keresetével, mert a kiadó rendszerint a lapnak szellemi vezetésébe befolyni nem szokott, felperes pedig a másodrendű alperes azon tagadásával szemben, hogy a lapban megjelenő közlemények forrását s általában a lap tartalmát a lap kiadásakor ismerni nem szokta, mivel sem bizonyította azt, hogy másodrendű alperes a lap szellemi irányításában részt vesz és mert felperes a másodrendű alperes megbüntetését nem is kivánta s ezért a másodrendű alperes megbüntetésének a 27. §• szerint helye sincsen. (1910 június 9. 9899/1910. sz. a.) A szegedi kir. tábla: A felperest keresetével az elsőrendű alperes irányában is elutasítja. 5*