Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

53 Magánjogi Döntvénytár. a kereset beadásáig a gyermeket iltetett tartásdíjba számitható be. (Curia 1909 november 3. 194. G. sz. a.) A kir. Curia felülvizsgálati tanácsa : Mindkét peres felet felülvizsgálati kérelmével elutasítja, a felperes csatlakozási kérelme következtében azonban a felebbezési bíróság Ítéletét a tartásdíj fizetésének kezdeti időpontjára vonatkozó részében megváltoztatja akként, hogy alperest a felebbezési bíróság által megállapított havi tartásdíj fizetésére az 1909. évi július hó 29. napjától kezdve kötelezi. indokok: A felebbezési bíróság Ítélete a tekintetben, hogy az alperes tartási kötelezettsége megállapittatott, jogerős. Alperes felülvizsgálati kérelmében felhozott az a panasz: hogy jogszabály megsértésével utasittatott el az anyának fizetett 1200 K beszámítása iránti kérelmével, alaptalannak találtatott, mert a kiskorú gyermek részére az illetékes gyámhatóság által kirendelt gyám a gyermektartásdíj iránt pert indítván, az anya kezéhez gyermektartásdíj fejében fizetett összeg csak a gyermek születésétől a kereset beadásáig a gyermeket illetett tartásdíjba számitható be. Minthogy azonban a felebbezési bíróság Ítéletének indokai szerint csak az Ítéletének meghozatalától kezdve ítélte meg a tartásdijat a gyermek részére, ez pedig a fentebbiek szerint jogszabályba ütközik: a felperes csatlakozási kérelme következtében a felebbezési bíróság ítéletét a tartásdíj fizetésének kezdeti időpontjára vonatkozó részében meg kellett változtatni, és alperest tartásdíj fizetésére a kereset indításától kezdve kellett kötelezni. A felperes felülvizsgálati kérelmében a tartásdíj összege és a tartási kötelezettség időtartama tekintetében felhozott panaszok alaptalanok. Az a kérdés: hogy alperes ellenében vagyoni viszonyaihoz mérten a havi tartásdíj mily összegben állapittassék meg, mint ténykérdés, figyelemmel a S. E. 197. §-ának rendelkezésére, csak az esetre volna felülvizsgálat tárgyává tehető, ha a megállapítás jogszabály sértésével történt volna, ez az eset azonban fenn nem forog ; mert a felebbezési bíróság a tartásdíj összegét az alperes vagyoni viszonyaira tekintettel állapította meg, s a felebbezési bíróság a bizonyítékokat és azt, hogy minő bizonyítékot? vesz figyelembe, a sommás eljárási törvény 64. §-ánál fogva szabadon mérlegelhette. Arra nézve, hogy valamely gyermek mily életkorában tekintendő keresetképesnek, megállapított jogszabály nincs, hanem a tartás iránti perben a fenforgó viszonyok és körülmények mérlegelése mellett a bíróság belátása szerint állapítja meg azt,