Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Magánjogi Döntvénytár. 51 31. Ideiglenes nőtartás nagyságának megállapítása felülvizsgálattal meg nem támadható ténykérdés. (Curia 1910 november 3. G. 187/910. sz. a.) A kir. Curia felülvizsgálati tanácsa: Alperest felülvizsgálati, leiperest pedig csatlakozási kérelmével elutasítja. Indokok: A felebbezési bíróság ítéletét alperes felüvizsgálati, felperes pedig csatlakozási kérelemmel támadván meg, mindketten azt panaszolják, hogy a felebbezési bíróság a tartásdíj havi összegének megállapításánál, és a perköltség iránti intézkedésében jogszabályt sértett. Egyik panasz sem bir megállható alappal; mert ideiglenes nőtartás iránti perben annak meghatározása, hogy a nő eltartására a férj mily összegű havi tartásdijat legyen köteles fizetni, a tényállás keretébe tartozó ténykérdést képez, mely sikeresen csak valamely jogszabály megsértése vagy figyelmen kivül hagyása esetében támadható meg, a felebbezési bíróság azonban e megállapításnál jogszabályt nem sértett és figyelmen kivül nem hagyott, mivel ítéletének indokai szerint nemcsak a peres felek társadalmi állását és vagyoni viszonyait, hanem a per ez irányú egész anyagának felölelésével a peres felek családi és egyéb viszonyait és felperes szükségleteit is mérlegelése körébe vonta ; és mert a S. E. 110. §-a szerint, amennyiben a fél részben nyertes és részben vesztes, a felülvizsgálatot kizáró szabad bírói mérlegelés körébe tartozik annak eldöntése, hogy a felmerült költség megszüntettessék-e vagy az egyik fél ellenfelének összes költségében vagy annak egy részében marasztaltassék. * ¥ = V. ö. Magánjogi Dtár I. 44., 146., II. 41., 428., 181., III. 75., '224., IV. 22., 44., 104., 184. sz. esetekkel és a hozzájuk irt jegyzetekkel. 32. A kiskorú gyermek részére az illetékes gyámhatóság által kirendelt gyám gyermektartásdíj iránt pert indítván, az anya kezéhez gyermektartásdíj fejében fizetett összeg csak a gyermek születésétől 4*