Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Magánjogi Döntvénytár. '.7 29. Ha a nő a házastársi tartozást nem teljesiti, gyermek nemzését gátolja, férjét és gyermekét a férj társadalmi és vagyoni viszonyainak meg nem felelő fukar módon látja el: a házasság a házassági törvény 80. §-ának a) pontja alapján felbontandó. — Közvetett bizonyíték a házassági tartozás teljesítésének megtagadására. (Curia 1910 deczember 21. 4668/910. sz. a. III. p. t.) A kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítéletét megváltoztatja s a felek közt Wienben kötött házasságot a házassági törvény 80. §-ának a) pontja alapján az alperes hibájából felbontja s alperest a 85. §. értelmében vétkesnek kimondja stb. Indokok: A felperesi tanuk előadták, hogy a felperes az alperestől való különválását közvetlenül megelőző időben folytono, san panaszkodott előttük, hogy házasélete nem boldog, hogy neje a házastársi tartozást nem teljesiti, abban a törekvésében, hogy még egy gyermeke szülessék, nem támogatja, ezekre nézve házastársi kötelességei teljesítését megtagadja: a tanuk a felperesnek azon időben általuk észlelt beteges kinézését s ideges állapotát a panaszlott körülményekkel okozati összefüggésben állónak találták. D. és B. bizonyítják, hogy az alperes előttük és harmadik személyek előtt olyan kijelentéseket tett, hogy inkább a Dunába ugrik, vagy leugrik a negyedik emeletről, semhogy még egy gyermeke legyen, ezekből a gyermek születésétől való idegenkedése lünik ki. Ezek alapján a kir. Curia bizonyítottnak fogadta el felperes azon állítását, hogy alperes a felperessel szemben a házastársi tartozás teljesítését megtagadta. Minthogy pedig a házasság egyik főczélját s erkölcsi alapját a nemi életszükségletek kielégítése, a család fentartása s gyermekek nemzése képezi, az alperes pedig a felperest ezen czélok elérésében akadályozta, megállapítható, hogy az alperes ezen viselkedésével a házastársi kötelességekel szándékosan súlyosan megsértette. Ezenkívül bizonyítva van, hogy az alperes a háztartás vezetésében a felperes sérelmére a takarékosságon túlmenő fukarságot tanúsított. Annak daczára, hogy felperes majdnem egész fizetését s keresetét neki átadta, a felperest erős szellemi és testi munkálkodásának, társadalmi és vagyoni helyzetének meg nem