Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Magánjogi Döntvénytár. 17 zett intézeteket és egyházat kifejezetten örököseiül rendelte s a végrendeletben alapítvány létesítésére irányuló akaratnyilvánítás nem foglaltatik. Minthogy pedig az összes örökösök végrendeleti öröklés jogcziméu jelentkeztek, ezt az öröklési jogukat kölcsönösen elismerték s mindegyik a végrendelet alapján igényli a megjelölt értékeket, helyesen határozott az elsőbiróság, midőn a perreutasitás mellőzésével a részleges átadó végzést meghozta. A közalapítványi kir. ügyigazgalóság ama kérelmének elbírálása okából, hogy a végrendeletben megjelölt s alapítvány létesítésére irányuló szándék kijelentése nélkül örökségül hagyott vagyonértékek mégis mint «alapitványszerü hagyományok az alapítványok mint jogi személyek javára adassanak át», perreutasitásnak azért nincs helye, mert nem egy már létező vagy « valamely, már a hagyatéki eljárás keretében felismerhető alapítási szándék folyományaként létesítendő alapítványnak öröklési igénye forog fenn, hanem lényegileg annak a kimondása kéretik, hogy bár kifejezett alapítási akaratnyilvánítás nem létezik, mégis megvannak az anyagi jog szempontjából az alapító ügyletnek kellékei, amely kérdés már nem is az öröklési jog körébe tartozik. A hagyatéki eljárás keretében érvényesíthető ellentétes öröklési igények ekként nem forogván fenn, minthogy egyéb okok nem gátolják az átadást, a perreutasitás helyesen mellőztetett s ezzel elesik a szüksége annak is, hogy azon kérdésben, vájjon alapítólevelek kiállítására s ezek kormányhatósági jóváhagyásának kieszközlésére az örökösök kötelezhetők e vagy sem. a hagyatéki eljárás során határozat hozassék. * -K = V. ö. Magánj. Dtár III. 32., IV. 107. és 192. sz. esetekkel. 1,1. A kanonokok, mint a káptalan tagjai, ez utóbbival nem. állván az 1876 : XVI. tcz. 9. és 10. §-aiban felsorolt személyi viszonyban, a káptalan javára tett végrendelkezésnél tanukul szerepelhetnek. (Ouria 1910 nov. 15. 2639/910. sz. a. I. p. t.) A komáromi kir. törvényszék: A keresetet elutasítja. Indokok: stb., stb. Különben is felperes a végrendelet érvénytelenítésének szempontjából a fősúlyt arra fekteti, hogy a végrendeleti tanuk mind az e—i főkáptalan tagjai voltak, mely főMagánjogi Döntvénytár. V. 2