Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

6 Magánjogi Döntvénytár. Minthogy felperes mint posta- és lávirdaszolga a mozgópostánál volt alkalmazva s ebbeli szolgálatában érte őt a baleset, mely miatt kártérítést követel — ez idő szerint, figyelemmel arra, hogy 1902 deczember 22. óta van szolgálatban, szolgálatképtelenség esetén végkielégítésre tarthatna igényt, ami a nyugdíjjal egy jogi tekintet alá esiks igy az id. 10. §-ának 2. bekezdése értelmében a 3. §-nak 20. pontjában meghatározott balesetbiztosítási kötelezettség alá nem esik s alperes nem is vitatta, hogy felperest az orsz. munkásbetegsegélyző és balesetbiztosító pénztárnál önként biztosította volna : a baleset alapján felperes kártérítési igényével az orsz. munkásbetegsegélyző és balesetbiztosító pénztárhoz nem fordulhat, hanem kereseti igényének elbírálása a polgári perutra tartozik. (1910 jan. 20. 60,193/910.) A budapesti kir. tábla : Az elsőbiróság végzését megváltoztatja s kimondja, hogy ezen ügy nem tartozik a kir. törvényszék hatáskörébe. Indokok: Felperes mozgópostán teljesített szolgálata közben a K-ról jövő gyorsvonaton alperesnek egy rendező kocsijával történt összeütközés folytán szenvedte azt a balesetit, mely miatt kártérítést követel. A mozgópostai szolgálat annak természetéhez képest a postának az igénybevett vasul vagy hajó által való szállítása közben végeztetvén, a mozgópostai alkalmazottra nézve a szolgálatával egybekötött veszélyként jelentkezik annak a vasul álta! való szállítása közben a vasúti üzem körében beállható megsérülése, amiből következik, hogy az 1907 : XIX. tcz. 3. §-ának 20. pontja értelmében baleset ellen való biztosításra kötelezett postaüzembeli alkalmazott, amennyiben reá nézve az id. tcz. 10. §-ának 2. bekezdésében megjelölt kivétel fenn nem forog, az id. tcz. 3. §-ának 20. pontjában foglalt rendelkezésnél fogva biztosítva van a vasút üzeménél elszenvedett ama baleset esetére, mely őt mozgópostái szolgálatának teljesítése közben érte, mert az a különös veszély, mely a mozgópostai alkalmazottat a mozgópostai szolgálatban a vasút üzeménél érheti, a mozgópostai alkalmazottnak ebbeli minőségében baleset ellen való biztosításánál már számba vétetik. Minthogy pedig felperes mint poslaszolga nyugdíjra igényt még nem tarthat s igy reá az id. tcz. 10. §-ának 2. bekezdésében foglalt kivételes rendelkezés alkalmazható nem lévén, a felperes az id. tcz. 3. § ának 20. pontja értelmében baleset elleni biztosítási kötelezettség alá esett s mint ilyen baleseti kárának megtérítése iránti igényével az országos pénztárhoz fordulhat. Minthogy továbbá felperes kártalanítását nem azon az alapon igényli, hogy az alperes vasút alkalmazottait a baleset bekövetkezését illetően jogerős büntető birói Ítélettel megállapított