Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Magánjogi Döntvénytár. pitása a balesetet előidézettnek személyében rejlő ok miatt nem volt lehetséges, s ennélfogva a balesetből eredő kártérítési igényük az 1907: XIX. tcz. 83. §-a értelmében polgári peres uton jogerős büntető birói Ítélet nélkül is érvényesíthető. Tekintve azonban, hogy az idézett §-nak az a rendelkezése, hogy a 82. §-bau emiitett kártérítési^igény polgári peres uton jogerős büntető birói Ítélet nélkül is érvényesíthető, ha a szándékosság vagy gondatlanság büntetőbirói megállapítása a balesetet előidézettnek személyében rejlő ok miatt nem volt lehetséges, nyilvánvalóan csakis azon esetekre vonatkozik, melyekben a büntető eljárás megindítását a balesetet előidézett személynek közbejött elhalálozása vagy megszökése vagy az elévülés gátolja, a felperes által vitatott az a körülmény azonban, hogy a balesetet előidézettnek személye nem volt kipuhatolható, nem tekinthető a balesetet előidézettnek személyében rejlő oly oknak, mely a szándékosság vagy gondatlanságnak büntetőbirói megállapítását lehetetlenné tette; s ezek szerint az idézett 83. §. szerinti kivételnek fenforgása kimutatva nem lévén, helyes a másodbiróságnak az a rendelkezése, melylyel az alperes hatásköri kifogásának helyt adott. ¥ ¥ = V. ö. Magánjogi Dtár III. 239., IV. 28., Hileljogi Dtár II. 124., Közigazgatási Dtár III. 245. sz. esetekkel, továbbá a jelen kötet 4. és 5. sz. eseteivei. 4. A mozgópostai alkalmazott által a gyorsvonaton kezelőtiszii szolgálata közben szenvedett baleset miatt nem a munkaadó posta, hanem a vasút ellen támasztott kárigény a polgári peruira tartozik, ha a vasút az üzemében rendszeresen, vagy hivatásszerüleg megforduló postai alkalmazottat az 1907: XIX. tcz. 8. §-ának c) pontja értelmében önként nem biztosította. (1910 deczember 6. 4818/910. sz. a. VII. p. t.) A budapesti kir. törvényszék: A birói illetőség elleni kifogást elveti. Indokok: Az 1907 : XIX. tcz. 3. §-ának 20. pontja alapján csak azon postai alkalmazottak esnek biztosítási kötelezettség alá, .akikre a 10. §. 2. bek. meghatározott kivétel fenn nem forog.