Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Tartalommutató xxxv 148. A biztosítási végrehajtást kérőnek nyilván jósa van, hogy a biztosítási végrehajtást az ingatlan haszonélvezetére is kérhesse ; az a kérdés pedig, hogy a megkeresett telekkönyvi hatóság a zálogjog előjegyzései kapcsolatosan a haszonélvezetnek végrehajtási zár alá vételéi elrendeli-e, a biztosítási végrehajtást elrendelő bíróságra nem tartozik 256 Végrehajtási novella. 113. Oly eselhen, mikor az alapvégrehajtás az 1908 : XLI. tcz. (Vhn.) életbelépte előtt vagy kihirdetése után a 31. §. értelmében el volt rendelve, a Vhn. kihirdetésétől számított egj év eltelte után kért folytatólagos kielégítési végrehajtás nem rendelhető el és nem foganatosítható az adósnak olyan ingóságaira, készpénzére és járandóságaira, melyek a Vhn. értelmében nem, de az 1881 : LX. tcz. értelmében végrehajtás alá vonhatók ._ „. ._. „ „ _ _ _ .._ ... 193 170. Az ingatlan vagyonra vezetendő végrehajtás elrendelésére az alapvégrehajtást elrendelő bíróság illetékes és az ingatlan vagyonra vezetendő végrehajtás, valamint az ingókra vezetendő folytatólagos kielégítési végrehajtás egy beadványban kérelmezhető. A természetnél fogva bizonytalan ideig tartó és különben is csak részletben folyósítandó képviselői fizetés végrehajtató követelésére nem nyújtván olyan fedezetet, amilyen fedezet a jogerős Ítéletek alapján azonnali teljes kielégítésre jogosult végrehajtatól megilleti: ehhez képest az 1881 : LX. tcz. 117. §. a) pontja alapján az ingóságokra tért folytatólagos végrehajtás elrendelésének helye van _ _ ... .... .„. _ 287 Ügyvédi rendtartás. Ügyvédi dij. 35. I. Annak kieszközlésére irányuló ügyvédi tevékenység, hogy a kormán} valamely kormányjóváhagyást igénylő ügyletet kölni szándékozó czég megbizhalósága iránt infoimácziókat szerezzen ; továbbá annak kipuhatolása, hogy a kormány ily ügyletek jóváhagyása tekintetében a külföldi czégekkel szemben minő álláspontot foglal el és minő gyakorlatot követ : sem az ügyvédi rendtartás rendelkezéseibe nem ütközik, sem az ügyvédi hivatással nem összeférhetetlen. — II. Ha az ügy természete nem olyan, hogy az ügyvédnek abban érvényesített munkássága csakis a valóságban kifejtett tevékenység időbeli tartama és külső megnyilatkozása szempontjából tételenkint külön-külön lenne megbecsülhető : akkor azt értékessége szempontjából a terv bevett czélnak s az ügy jelentőségének egész terjedelmében kell a megítélés tárgyává lenni _ 57 122. Ügyvédi dij, ügyvédi jutalomdíj és ügyvédi munkadíj teljesen azonos fogalmak (honorárium), mind a közönséges szóhasználatban, mind a törvények nyelvén. Az ügyvédi rendtartás 54. §-ának helyes értelme az előleges egyezkedéshez akkor is okiratot tesz szükségessé, ha a vállalt kötelezettséget kezességgel biztosítják _ „ L216 166. Sem az 1868 : LIV. tcz., sem az 1874: XXXIV. tcz. nem tartalmaz oly kifejezett rendelkezést, mely szerint az ügyfele képviseletéről még a per folyama alatt lemondó ügyvédnek perbeli dijai és kiadásai a perben hozandó véehatározat előtt megbízója irányában ne volnának megállapíthatók .... _ ... .... - 283