Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

xxxív /'ariatommutató. Lap Jogorvoslatok. 96. Midőn a végrehajtást elrendelő végzés a végrehajtást szenvedőnek csak a foganatosításkor kézbesítendő, a végrehajtás pedig még nem foganatosíttatott: a végrehajtást szenvedő az 1881 :LX. tez. 12. §. harmadik bekezdésének rendelkezésére való tekintettel a végzés keltétől számítva három hónapon belül felfol>amodással élni nem jogosult .._ 163 112. A másodbiróságnak a zárgondnok részére szóló kezelési és egyéb utasítások tárgyában hozott végzése nem tartozik az 1881 : LX. tcz.-ben heiyenkint felsorolt azon határozatok közé, amelyek ellen további felfolyamodásnak van helye _. _ .... ~ — 192 Ügygondnok. 125. A követelések behajlására kirendelt ügygondnoknak nem lerjed ki megbízatása oly keresel indítására, mely nern a végrehajtást szenvedőt alperessel szemben megillető igényen alapszik, hanem amely a végrehajtató hitelezőt az alpeies, mint állítólagos megajándékozott vagy színleges üzlettulajdonos ellen közvetlenül megillető kielégítési, illetve megtámadási igényt, vagyis a lefoglalltól különböző vagyonjogi követelést kiván érvényesíteni _ ... ... .... „. .. _ — ._. 224 Sorrend. 57. Az, hogy a hitelező ellen megtámadási per és bűnvádi eljárás van folyamatban, nem szolgálhat okid arra, hogy követelése esak feltételesen soroztassék. (A Curia VI. tanácsának elvi jelentőségű határozata.)- 100 74. Az 1881. évi LX. tcz. rendelkezései nem nyújtanak alapot arra, hogy abban az esetben, ha a per utján megítélt követelés a pernyertes fél ellenében vegrehajtásilag letiltatván, bírói letétbe helyeztetik s arra az 1881. évi LX. tcz. 119., illetve 126. g-ai értelmében sorrendi tárgyalás lartatik, az illető pernyertes fél perbeli ügyvédje a perben csupán saját fele irányában megállapított kiadása és dijai tekintetében a kérdéses követelésre végrehajtást vezetett hitelezők előtt törvényes elsőbbséget érvényesíthetne. (A Curia VI. tanácsának elvi jelentőségű határozata.) „ ... ... .._ ... __ 129 78. A kielégítési végrehajtás alapján zálogjogot nyert hitelező követelése a sorrendi tárgyalás alkalmával rendszerint fennállás tekintetében sem támadható meg, nem kifogásolható az ehelyütt különösen olyan tények alapján, melyek nem a végrehajtható okirat kelte utáni időből származnak, hanem a követelés keletkezésének idejére nyúlnak vissza s amelyek a követelés érvényének megdöntésére volnának alkalmasak 137 207. A malomüzlel jelzálogos hitelezőjét elsőbbség illeti a leégett malomért tizetett biztosítási összeg azon részére is, mellyel a malom elégett tartozékaiért nyújtatott kártalanítás.... ._ ._. __. _ __ ._ _ .._ .... 352 Biztosítási végrehajtás. 60. A veszély fenforgását valószínűvé teszi az a körülmény, hogy alperesek newyorki lakosok, a magyar állam és az Északamerikai EgyesültÁllamok között pedig viszonosság nincs; továbbá hogy alperesek fizetési kötelezettségük teljesítését ujabb és ujabb ürügyekkel és lizetési Ígéretekkel halogatják . ... _ _ 104