Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

* RENDSZERES TARTALOMMUTATÓ. Jogforrások, személyjog. Alapítvány. Lap 107. Az alapítvány a rendeltetésére szánt czélvagyonra vonatkozó intézkedéssel létrejön, anélkül, hogy ahhoz külön alapítólevél kimutatása és a kormány jóváhagyása szükséges volna. Az alapítvány létkérdése fölött a biróság dönt. A kormány fő felügyeleti joga csak ellenőrzésre vonatkozik, hogy az alapilváuy czéljának megfelelően kezeltessék. — Az a rendelkezés, hogy az alapítvány jövedelmének fele része Péterfillérekre fordítandó, sem tételes, sem szokásjogi szabályokba nem ütközik. — (A Curia I. tanácsának elvi jelentőségű határozata.) .... „ 161 192. Gyári vállalat részére tett alapítványra vonatkozólag annak a kérdésnek eldöntésére irányuló kereset, hogy az alapítvány a perben álló gyárak melyikének munkásait illeti, a rendes biróság hatáskörébe tartozik, habár az alapító okirat a kereseti kérelemmel ellenkező irányban kormányhatósági jóváhagyással már módosíttatott .... 305 Egyesület. 100. A tagjai anyagi érdekének előmozdítása czéljából létrejött szövetkezetek s ahhoz hasonló egyéb egyesületek alapszabályai a tagsággal járó jogokat és kötelezettségeket illetően szerződés jellegével bírnak. Annak meghatározásával tehát, hogy az említett czélu szövetkezetek és egyesületek által a tag halála esetére fizetendő úgynevezett halálozási segélyek kit illetnek, az alapszabályoknak szerződés jellegével biró idevonatkozó határozatai az irányadók. Abból az alapszabályi intézkedésből, hogy a tag halála után esedékes úgynevezett halálozási segélyek végrehajtás alá nem vonhatók s csupán az alapszabályok szerint jogosítottak kezéhez fizethetők ki: következik, hogy a tag halálával esedékes ezek az összegek a bizlositási összeg, illetőleg a harmadik személy javára szóló szolgáltatás természetével birnak s mint. ilyenek nem az elhalt tag hagyatékához tartoznak, hanem az alapszabályokban kijelölt kedvezményezettet, még ha az elhalt tagnak örököse is, saját jogán illetik.. 152 169. Az egyesület tagjai az egyesületnek harmadik személyekkel szemben fennálló tartozásaiért még részarányos kötelezettséggel sem felelősek; még akkor sem, ha az egyesület tisztviselőinek ellenőrzését elmulasztották. Csak akkor vonhatók a tagok gazdagodásuk erejéig felelősségre, ha az egyesület feloszlásakor annak vagyonából vagyoni értéket kaptak „ „ .... _ „ _ 263 a*