Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

IV Tartalommutató. Dologi jog. Tulajdonszerzés. 9. A végrehajtató, ki jogos követelésére nézve az árverési vételárból kielégítést nyer — a rosszhiszeműség esetét kivéve — nem felelős annak a harmadik személynek, kinek a lefoglalt ingók tulajdonát képezték, és aki tulajdoni igényeit kellő időben indított igényper utján érvényesíteni elmulasztottta. Az igényperről való tudomás a rosszhiszeműséget meg nem állapítja _ „ „ „ _ _ „. 21 89. Aki nemcsak adósának, hanem az ugyanazon leiekkönyvben szereplő hasonnevű harmadik személynek ingatlanaira is kér végrehajtást, noha a telekkönyvből a két személy különbözőségét felismerhette volna, és ekként e hasonnevű, harmadik személynek ingatlan részei is árverésre bocsáttattak és azokat a hitelező, mint árverési vevő szerezte meg: ezen ingatlanrészeket visszabocsátani és azokat az általa eszközölt megterheléstől mentesíteni tartozik „, _ _ __ _ ™ 126211. A tulajdonjog szerzésének alapjául szolgáló jogviszony érvénytelensége vagy hatálytalanítása csak a jogügyletet létesítő összes szerződő felek perbenállása mellett mondható ki ._ „ _. „„ 331 Elhagyóit meder. 40. Ha a part melletti birtokok és a folyó medre között közhasználatra útnak kiadott terület húzódik, ez ebbeli minőségének megszűnte után sem tekinthető a volt földesúr jogutódait illető olyan parti birtoknak, melynek a mellette fekvő mederrész tartozéka lehetne; hanem parti birtokosoknak, kiket a folyam kiszáradt medrének fele része illet, az utmenti birtokosok tekintendők. Ha e mederrészre az átellenes parii birtokosok igényeiket jogelődüknek, a volt földesúrnak olyan jogára alapítják, melyet az nem az úrbéri perben hozott Ítélet, vagy annak végrehajtása közben kötött egyezség alapján szerzett, hanem amely őt földesúri jogánál fogva már az úrbéri ítélet hozatala előtt is megillette : ez a jog nem magánjogi czimen alapulván, az 1885. évi XXIII. tcz. 4. §-ának alkalmazását ki nem zárja. — (A Curia VIII. tanácsának elvi jelentőségű határozata.) _ ._. 6!> Elbirtoklás. 68. Az iskolának, mint intézetnek hitfelekezeti jellege teljesen független az iskolának, mint ingatlan dolognak a tulajdonától, miért is az ingatlanon levő iskolának, mint intézetnek emiitett hitfelekezeti jellegéből nem állapitható meg az, hogy ez az ingatlan a r. k. egyház tulajdona. Az, hogy az ingatlan hilfelekezeli iskola czéljaira már több mint 40 év óta szolgál, magának ;iz ingatlannak elbirtoklását meg nem állapítja 98 138. A politikai község által az egyházközségnek meghatározott rendeltetéssel adott, s ez utóbbi állal a meghatározott czélra — temetkezési helyül — használt ingatlanra bármilyen hosszú időn át folytatott birtoklás által az egyházközség elbirtoklás utján tulajdonjogot nem szerezhet . _ ._ _ _ 213 380. L Ha valamely utat nemcsak a szolgalmat igénylő, hanem mindenki használja, az ilyen használat nem meriti ki az osztrák polgári törvény-