Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

xxxvi Tartalommutató. Birói érdekeltség. 203. Nem tekinthető a perrendtartás F>6. §-a érteimében érdekelt bírónak az a kereskedelmi ülnök, ki a peres félként szereplő részvénytársaság egyik igazgatósági tagjával sógorsági viszonyban áll, azonban magát érdekellnek nem érzi _. — .... ~ — — — Megállapítási kareset. 80. Nincs helye megállapítási keresetnek annak eldöntésére, hogy a még életben lévő házasfelek között kötött ((halálesetre szóló szerződés.. egyoldalúan történt visszavonása joghatályos-e ._. — - 202. Ha" az eladó a vételár fizetésének késedelme miatt az ügylettől elállott: ennek birói megállapítása végett praejudiciális perre szükség nincs „ Több követelés összefoglalása. i'28. Az 1868 : LIV. tcz. 66. §-ának a) ponlja értelmében több követelés egy keresetben összefoglalható, ha azok ugyanazon egy jogalapból erednek. Hogy több követelés összefoglalásának csak akkor volna helye, ha egy felperes van, arra nézve az idézett tcz. mit sem tartalmaz, sőt annak 67. §-ából, mely szerinl több felperestárs egy személynek tekintendő, az ellenkező következtethető „ „ _ _ 352: Perbehivás. -20u. II A perbehivott a pernek nem önálló, hanem csupán mellékszemélye s e minőségben viszonkeresetet nem támaszthat 315 Képviselet. 64. A gyámhatóság felügyeleti hatásköréből következik, hogy a gyámhatóság jogosult arra, hogy az apai halalom alatt levő kiskorú részére is az apai hatalmat gyakorló apa helyett perbeli képviselőül külön gondnokot rendeljen ki _ „ _ _ ._. 96108. Annak meghatározására, hogy az állami gyermekmenhelyet, a nála elhelyezett törvénytelen gyermek tartása iránt ennek természetes apja ellen támasztott igénye érvényesítésénél bíróság előtt az illető állami gyermekmenhely igazgatója avagy a kir. kincstári jogügyi igazgatóság képviselheli-e, az illető szakminiszternek szervezeti rendelete, ennek hiányában pedig a m. kir. pénzügyminiszternek döntése az irányadó (A Curia felülvizsgálati tanácsának elvi jelentőségű határozata.) 163 165. A kisajátítási kártalanítási eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. Kzen eljárásban a kir. törvényszék, mint birtokbiróság határozata ellen ügyvédi ellenjegyzés nélkül beadott felebbezés visszautasítandó 257 195. A gyámpénztárból felveit kölcsön behajtására irányuló perben sem a fővárosi központi pénztár gyámpénztári minőségben, sem az árvaszék, mint nem önálló perképes jogi személyek, sem az árvaszék elnöke n^ m léphetnek fel peres félként, hanem a gyámpénztár érdekeinek perben képviseletére a törvényhatóság erre jogosított közege van hivatva _ _ 309 206. Feres ügyekben a törvényhatósági tiszti ügyész attól a személytől, aki a törvényhatóságnak, illetve a székesfőváros közönségének a hatóságok előtt való képviseletére hivatva van s aki eszerint az 1868 : LIV. tcz. 84. §-a szerint perbe idézendő, szabályszerűen kiállított meghatalmazással látandó el _ ._. .„ „ .... _ _ _ 305.