Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

Tartalommulaló. XXXI teni. Az örökhagyó ilyen szándéka megállapítható abból, hogy a 6 éves korában volt előörökös niagialan elhalálozása esetére utóörökösiil másik két nős és már családdal biró liát rendelte ki. A kötelesrészre jogosult a kötelesrészének megfelelő vagyonértékről a végrendeletben szabályozott utóöröklésre való tekintet nélkül szabadon és joghatályosan végrendelkezhetik _ _.. _ ... _ „ _ i;j,8 115. Nem tartalmaz utóörökösrendelést a végrendeletben foglalt az a kérelem, hogy a kirendelt örökös az ő halála esetére, az apai rokonok javára végrendelkezzék _ ._ .... _ _ 181 186. Ha végrendeletileg az anya kiskorú fiát örökössé, férjét pedig utóörökössé tette, s a kiskorú tiu kiskorúságában elhalt, az ági oldalrokonok a tiu kötelesrészét törvényes örökösödés jogezimén nem igényelhetik... 295 187. Kétség esetében az elsősorban öröklésre hivatott rendelkezési joga javára kell a végrendeletet értelmezni s ennek folytán nem hitbizományi, hanem egyszerű helyettesítést megállapítani .... „ „ _ 297 Növedékjog. 245. Ha az együttesen megnevezett örököstársak közül az egyik még az örökhagyó előtt elhal, más intézkedés hiányában annak hányadára nem a törvényes örökösödés áll be, hanem a másik örököslársat növedékjog illeti „ Ü 383 Köteles rész. 20. A kötelesrészt sértő ajándékozás megtámadása oly személyes joga a kötelesrészre jogosultnak, mely törvényes rendelkezés hiányában hitelezőjét meg nem illeti _ „.. „ .._ ..„ 38 54. Ha a kötelesrész haszonélvezettel és utóöröklésjoggal van terhelve és a kedvezményezett a kötelesrésznek készpénzbeni megváltására nem vállalkozott: nem kötelezhető a kötelesrésznek készpénzben való megfizetésére, hanem csak haszonélvezeti és utóöröklési joga korlátozandó 83 85. A kötelesrész elsősorban a hagyatéki vagyonból elégítendő ki és csak ha ebből ki nem telik, áll be az ajándékozottak felelőssége... „„ 121 86. Az osztrák polgári törvénykönyv hatályossági területén, ha a kötelesrészre jogosult a végrendelet érvénytelenítése iránt az 1487. §-ban meghatározott három évi elévülési időn Leiül indított pert, a később kötelesrészének megítélése iránt indított perben vele szemben az osztrák polgári törvénykönyv 1487. §-ára alapított elévülési kifogás sikerrel nem érvényesíthető. — (Erdélyi eset.)_ _ .._ „ 122 93. A végrehajtás utján lefoglalt kötelesrészhez való igényt a hitelező a kötelesrészre jogosult adós helyett csak akkor jogosult érvényesíteni, ha adósa ebbe beleegyezett vagy akár nyilatkozatával, akár más módon kifejezést adott annak, hogy kötelesrészre vonatkozó igényét érvényesíteni kívánja, valamint akkor is, ha az adós jogelődének a kötelesrészt sértő rendelkezése, illetve az adósnak a kötelesrészre vonatkozó jogosultsággal kapcsolatos magatartása a hitelező megkárosítását czélzó s a kötelesrészért felelősséggel tartozó kedvezményeseket is terhelő rosszhiszeműségen alapul 135 94. II. Az optk. jogterületén az utóörökösül kijelöltnek a végrendeleten alapuló igénye nem terjedhet többre, mint arra, hogy a kötelesrészt meghaladó hagyatéki vagyonra nézve ulóörökösödési joga a végrendeletben megjelölt feltétel beálltának esetére biztosittassék ; viszont a szükségörökösök csak azt követelhetik, hogy a kötelesrésznck megfelelő vagyonérték a korlátolás alól mentesittessék „. ... _.. ._. .... 136