Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

XXXII Tartalommutatót 110. A vagyonátruházás ingyenes, vagy visszterhes jogi minőségét a bíróság a fennálló anyagi jogelvekhez képest állapítja meg, arra tehát a főeskü alkalmazásának egyáltalán nem lehet helye. A szülő és gyermek közi történt vagyonátruházás a kötelesrész szempontjából ajándékozásnak tekintendő s ezzel szemben azt kell igazolni, hogy a gyermek az ingatlanért ellenértéket adott™ _ — _ ~ — ~ — — - 172 118. A kedvezményezettek a szükségörökösökkcl szemben a kötelesrész tekintetében törvényes örökrészüket meghaladó kedvezmény értéke erejéig kedvezményük arányában állanak kötelezettségben. A leszármazók megajándékozása esetében a megajándékozottak részéről a sortartás kifogása sikerrel nem érvényesíthető ... .... .._ 184 154. Ha az átruházott vagyont haszonélvezeti jog terheli, ez a jog a köteles résznél akként veendő figyelembe, hogy ennek meghatározott értékéből kiszámított kötelesrész összeg csak a jogosított halála után fizetendő... 238 17f>. A kötelesrésznél nagyobb, de csak három év után tizetendőleg, tehát feltételesen tett rendelkezéssel szemben a szükségörökös a kötelesrésznek megfelelő értéket azonnal és feltéllenül, az ezen fölüli értéket pedig a feltétel beálltakor követelheti, hacsak ki nem köttetett, hogy a többlet a szükségörököst csak azon esetben illesse, ha a korlátozást a kötelesrész tekintetében is elfogadja .... _. .... 275 186. Ha végrendeletileg az anya kiskorú fiát örökössé, férjét pedig utóörökossé tette, s a kiskorú fiu kiskorúságában elhalt, az ági oldalrokonok a fiu kötelesrészét törvényes örökösödés jogezimén nem igényelhetik .... .... .„ - 295 Hagyomány. 21. Az örökös a végrendeletben meghatározott határidőben köteles a hagyó mányosokat kifizetni akkor is, ha a végrendelet érvénye perrel megtámadtatik. E határidő elmulasztásával késedelembe esik és a hagyományok után kamatot köteles fizetni, hacsak a hagyományos a későbben teljesített fizetést fenntartás nélkül el nem fogadta 39 Öröklési jog elévülése. 8. Az öröklési jog elévülése nem függ attól, hogy az öröklés tárgyát tevő dolgot az ellenérdekű fél el is birtokolja ; másfelől pedig az elévülésre, mint a jog érvényesítését megakadályozó körülményre minden, tehát az az érdekelt birtokos is sikerrel hivatkozhatik, aki az öröklési jog tárgyát el sem birtokolta ..„ .... .„ .... .... _. 20 Kitagadás. 51. Örökbefogadási szerződésnek birói uton való felbontása csak az örökségből való kitagadás eseteinek megfelelő okokból foglalhat helyet. Ilyen oknak azonban nem tekinthető az örökbefogadott leánynak az a ténye, hogy örökbefogadó szüleitől eltávozott s az ő beleegyezésük kikérése nélkül nagykorúságában más községben férjhez ment „ 80 Érdemetlen*/';/. 111. Az apa által az örökrész kielégítéséül fiára történt vagyonátruházás nem az örökösödés, hanem az ajándékozás fogalma alá esik; következőleg a fiu által az apa ellen elkövetett durva bántalmazás nem érdemetlenségi, hanem hálátlansági eset .._ .._ 17 2