Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

Tartalommutató. XXIX zik, hogy az alapítvány czéljának megfelelően kezeltessék. — Az a rendelkezés, hogy az alapítvány jövedelmének fele része Péterlillérekre fordítandó, sem tételes, sem szokásjogi szabályokba nem ütközik (A Curia [. tanácsának elvi jelentőségű határozata.) „ 161 Végrendelet értelmezése és ellenkező szándék bizonyítása. 151. Az a körülmény, hogy a végrendelet alakilag meg nem támadtatik, nem zárja ki annak perrendszerü bizonyítását, hogy a végrendelet tartalma egyes részében a végrendelkező kifejezett valódi végakaratának meg nem felel. Különösen olyan esetben, mikor a végrendelkező irni és olvasni nem tudott, a valódi akarat megállapításánál a tonuk tudomásának s ezt tanúsító hit alatti vallomásaiknak befolyást kell engedni 233 fclvetzett végrendelet. 150. II. Az elveszettnek állított végrendelet alapján állóknak azt kell bizonyitaniok, hogy ez a végrendelet a vitatott tartalommal tényleg létesült, hogy ezt a végrendelkező, vagy megbízásából más meg nem semmisítette, s hogy ugy a belső, mint a külső kellékeket illetően a törvénynek megfelelt _ .... „ _ 230 Végrendelet megtámadása. 19. Az a körülmény, hogy felperesek az örökhagyó után maradt és alakilag érvényesnek elfogadott végrendeletnek rájuk kedvező rendelkezését elfogadták, nem zárja ki azt, hogy a végrendelet többi rendelkezését az arra alkalmas alapon megtámadhassák. A végrendeletnek megtámadhatatlanságát csak a végrendeletnek erre vonatkozó rendelkezése, vagy a végrendelet elfogadott és megtámadott rendelkezéseinek szétválasztást nem tűrő egysége vagy egymástól való függése eredményezhetné. — Az a körülmény, hogy a végrendelkezés indokául a hagyományos és örökhagyó közti ágyassági viszony szolgált, az örökhagyó végrendelkezési szabadságát nem korlátolhatja s a vonatkozó rendelkezés érvényességét nem befolyásolja .... ._. _ — ~ .._ 37 Osztályos egyezség megtámadása. 37. Az a végrendeleti örökös, ki az egyezséghez az ellenfél jogi képviselője és a közjegyző által lámogatott azon tévedés alapján járult, hogy a túlélő anyát az apai ági vagyonban is kötelesrész illeti, ez alapon az egyezség érvényét megtámadhatja .... „ _~ _~ _. ._ 64 Végrendelet visszavonása. 7. Ha az ágyassági viszonyban álló felek külön-külön ugyan, de ugyanazon napon végrendeletileg egymást nevezik minden vagyonuk örökösévé és az egyik fél végrendeletét visszavonja, anélkül, hogy erről a másikat értesítette volna : ezzel nemcsak az örökhagyó esetleg bekövetkezhetett öröklési jogát, de azt is meghiúsította, hogy az örökhagyó saját végrendeletét visszavonhassa vagy attól eltérő módon rendelkezhessék és igy az örökhagyó megtévesztésével fenntartott végrendelet alapján nem örökölhet .... 18