Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

Tartalommutaló. XXVII azt jelentette ki: «jól van*, ezzel kinyilatkoztatta azt is, hogy a végrendelet saját végakaratát tartalmazza .._ 372 5.1. A végrendelet záradékába irónnal utólag beirt lényegtelen változtatások és törlések, melyek a záradéknak értelmét és törvényszabta kellékeit nem változtatják meg, hanem csak a helyesebb mondatszerkezetet állítják helyre, sem a záradék törvényszerűségét nem érintik, sem pedig az örökhagyónak a végrendelet megsemmisítésére irányuló szándékára nem engednek következtetni. — II. A végrendeletet nem teszi érvénytelenné, ha a tanuk némelyike annak a káptalannak tagja, mely a végrendeletben rendelt alapítvány felügyeletével megbízatott 9 6. A végrendeleti tanuzási képességnek nyereségvágyból elkövetett bűncselekmény okából való elvesztése időleges s ennek hatálya az elitéltetés következtében! büntetés hatályának megszűntével szintén elenyészik 16 214. Ha az 1876: XVI. tcz. 6. §-ában előirt alakszerűségek betartását a végrendeleti záradékban névszerint megnevezett tanuk a végrendeleten igazolják ugyan, de a négy tanú közül az egyik a végrendelet alkotásakor még nem volt 18 éves: a végrendelet érvénytelen, habár a végrendeletet egy ötödik tanú is aláirta, aki azonban a záradékban mint végrendeleti tanú megnevezve nincsen és azt, hogy az örökhagyó az okirat tartalmát ezen tanú előtt végrendeletének nyilvánította és azt ezen és a többi tanuk előtt ezek együttes jelenlétében irta alá, a végrendeleten foglalt nyilatkozatokból megállapítani nem lehet .... .... 335 215. Ha az irni-olvasni nem tudó végrendelkező a végrendelet nyelvét, az alkalmazott négy tanú közül pedig az egyik tanú a végrendelkező által használt nyelvet nem érti: a végrendelet érvénytelen... _ 336 240. Ha a végrendeletnek az örökhagyó nyelvén történt megértelmezése a végrende/eten igazoltatott: ez a megértelmezés az 1876: XVI. tcz. 6. ^-ába n előirt felolvasást pótolja .„ .... - 373 241. Ha a végrendelkező az okirat nyelvét nem érti, a tanuk közül legalább kettőnek az okirat nyelvét ismernie kell. — Érvényes az írásbeli magánvégrendelet, ha a végrendelkező nem is érti az okirat nyelvét, de a végrendelet tartalmát az irni-olvasni tudó tanuk egyike a végrendelkező és a többi tanuk által értett nyelven megértelmezte. Ezen kellék fenforgásának nem kell a végrendeletből kitűnni, hanem a végrendeleti tanuk vallomásával is bizonyítható. — Ily esetben hites tolmács alkalmazása nem érvényességi kellék _ .„ _ „ .... _ 374 242. L A végrendelet alaki énényességét nem érinti az a körülmény, hogy a sajátkezüleg irt és aláirt végrendeletre a tanúsítási záradékot (1876. évi XVI. tcz. 5. §.) is maga a végrendelkező irta, mert a tanuk aláírásukkal tanúsítják az abban előadott tények valóságát. — IL Az, hogy az örökhagyó kifejezett általános örökösnevezés nélkül a végrendeletben felsorolt minden vagyona részére örököst rendel: az általános örökös nevezésével egyjelentőségü és kizárja a törvényes öröködést még azon vagyonra is, melyet az örökhagyó a végrendelkezés után szerzett 377 Végrendelet belső kellékei. 5. III. Az a rendelkezés, mely szerint a ((káptalanon kivül semmiféle embernek vagy hatalomnak nem szabad az alapba beavatkozni" nem jelenti az alapítványok fölötti főfelügyeleti jog gyakorlásának kizárását és a végrendeletet érvénylelenné nem teszi. — IV. Az a rendelkezés, hogy az alapnak a végrendelet szerinti kezelését csak a püspöknek van joga ellenőrizni: mint a főfelügyelettel járó betekintés jogát korlátozó tilalom nem bir joghatálylyal. de az alapítvány-rendelést nem teszi érvénytelenné _ .... .... ._ ._. .... 9