Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

xxvi Tartalommutató. Lap végrendelet nem létében törvényes öröklés illetné, köteles részt igényelhet _ _ _ _ 277 188. Apáról kiskorú leányára hárult vagyonban a kiskorú örökhagyó után az apai s anyai oldalág egyenlően örökösödik, ha közülök egyik sem igazol közös törzstől eredő ágiságot ._ .... 298 Hitvestársi öröklés. 91. A szerzeményi vagyonban, leszármazó és végrendelet hiányában, nemes férj után is a törvényes örökösödés szabályai szerint az özvegy örököl. — Abból, hogy örökhagyó végrendeletében a hagyatékát képező vagyonának tulajdonjoga iránt egyáltalában nem intézkedett s abban özvegyének csak a haszonélvezeti jogát szabályozta, nem lehet arra következtetni, hogy nejét ily módon, az oldalági örökösök javára, törvényes hitvestársi öröklési jogától megfosztani akarta volna... ._. 131 147. Az a körülmény, hogy a feleségét, az örökhagyót évekkel ezelőtt elhagyta, idegen községbe költözött s ott ágyasságban élt és él jelenleg is: felperesnek hitvestársi örökösödési jogát, azért nem zárja ki 224 Közvégrendelet alaki kellékei. 94.1. A járásbíróságok közvégrendeletek felvételére kivétel nélkül jogositvák és igy a járásbiró által felvett közvégrendeletnek érvényességéhez nem szükséges, hogy a közjegyző akadályoztatása, vagy a végrendelkezés halaszthatatlan volta igazoltassék 136 Közjegyzőnél letett magánvégrendelet alaki kellékei. 116. A nem megőrzés, hanem érvényreemelés czéljából a közjegyzőnél letelt magánvégrendelet lepecsételésére az 1876: XVI. tcz. 24. §-ában előirt szabály betartása nem érvényességi feltétel, hanem óvintézkedés avégből, hogy a végrendelet érintetlensége biztosittassék. Ennélfogva a közjegyzőnek azt a mulasztását, hogy a borítékkal együtt, az abban volt végrendeletet is nyilván véletlenül át nem fűzte és a zsinórt a borítékhoz hozzá nem pecsételte, a végrendelet érvényére befolyással bíró körülménynek tekinteni nem lehet „ „ ... _ ._ .... 182 Magánvégrendelet alaki kellékei. 4. Érvénytelen a magánvégrendelet, ha az írni és olvasni nem tudó örökhagyó a végrendelet felolvasása és megértelmezése után nem jelenti ki, hogy az okirat az ő végrendeletét tartalmazza, hanem csupán a hozzá intézett arra a kérdésre, hogy a végrendelet az ő végakaratát tartalmazza-e, igennel felelt .... .... „.. ._. „ .... „ .... _ _ _ ... 6 18. A felolvasott végrendeletre tett ajól van» kijelentés a végrendelkező szabad elhatározásából származván, épp oly hatályú és értelmű, mintha az örökhagyó kijelentette volna, hogy a felolvasott végrendelet végakaratának megfelel; a kézjegyre nézve pedig, kivált testileg elgyengült végrendelkezőknél, elegendő, ha a végrendelkező a végrendeletnek kézjegygyei való megerősítése czéljából a névíró által feléje nyújtott tollat csupán megfogja, amint az okiratok kiállításánál általában szokás .... .. . 35 239. Ha a végrendelet felolvasása és megértelmezése után a végrendelkező