Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

Tartalommutató. xxill Lap veiíyi jog czimén a hagyatéki házból is csak egy gyermekrésznek, — és pedig a ház oszthatatlansága okából — a gyermekekkel közös haszonélvezete illeti _. „„ .„ 339 232.A Jászkun statútum 1. §-ának az az intézkedése, hogy a jászkun özvegy csak akkor maradhat a férj vagyonában, hogy abból éljen, ha a férj másként nem rendelkezett, nem értelmezhető akként, hogy a férj ok nélkül megfoszthatja nejét özvegyi jogától - 363 Özvegyi nyugdíj. 35. Ha a nyugdijszabályok szerint özvegyi nyugdíjra nem tarthat igényt az a nő, ki férjétől saját akaratából és hibájából külön élt: ez a szabály nem alkalmazható, ha a nő a férj hüdéses elmezavarba esése miatt, valamint a szükséges ápolás végett szakítja meg az együttélést 60' Születés törvényességének megtámadása. 41. Midőn a házasság érvénytelensége a HT. 54. §. e) pontja alapján már jogérvényesen kimondatott: a nem a felperes teherbeejtéséből származó gyermek lörvénylelenitését czélzó kereset beadásának halárideje tekintetében már nem az oszlr. polg. törvénykönyvnek 156. §-a, hanem a későbben alkotott — és az ország erdélyi részeire is kiterjedő — 1894: XXXI. tcz.-nek 57. §-a nyer alkalmazást és a kereset nem három hó, hanem egy év akit indítandó meg. — (A kir. Curia IV. tanácsának elvi jelentőségű határozata.) ~ ~. 67 42. A Fiúméban hatályban levő perrendtartás szerint a születés törvénytelenitési perekben is a biról illetékességet az alperes lakhelye állapítja meg és igy ha sem az atya, sem az anya nem fiumei lakosok, a a fiumei bíróság nem illetékes. Az a körülmény, hogy a gyermek Fiúméban született és anyakönyveztetett, a fiumei bíróság illetékességét meg nem állapítja .„ _ ... ^_ _ .... .... 68 62. A törvényes öröklés alapjául szolgáló vérségi kapcsolatot vitássá tenni mindazok jogosultak, kiket a megtámadott vérségi kapcsolat nem-léte esetében a törvénynél fogva öröklési jog illetne meg. A férj elhalta esetében a gyermek törvényes származását az evégből szükséges előfeltételek fennforgása mellett nemcsak a férjnek közvetlen törvényes örökösei, hanem mindazok jogosítva vannak megtámadni, akik a férj jogán közvetve, vagyis az arra száilandott vagyonban vannak hivatva törvényes öröklésre arra az esetre, ha a születés törvénytelensége következtében megtámadott vérségi kapcsolat nem létezőnek mondatik ki 95 178. A férj hagyatéka iránt indított örökösödési perben a születés törvényessége kérdésében az a körülmény, hogy a férj haláláig Amerikában volt és ott vagyontalanul elhalt, elég okot képez arra, hogy a férj a törvénytelenités bírói kieszközlése tekintetében állandóan akadályozottnak tekintessék 279 183.1. Ha a házasság érvénytelensége a házassági törvény 54. §-ánnk e) pontja alapján jogérvényesen kimondatott, a nem a férjtől származó gyermek törvénytelen származásának megállapítását czélzó keresetnek fellétlenül azt a perbeli eredményt kell létesíteni, hogy a gyermek törvénytelen származásúnak nyilvánittassék. Ily esetben nem lehet a törvénytelen származás kimondását eskütől függővé tenni. — II. Közjogi jellegű kérdésben a hivatalból való felülvizsgálatot gyakorló kir. Curia nincs korlátozva a feleknek az alsóbirósági ítéletekben való megnyugvása által abban, hogy a törvénynek megfelelő ítéletet hozzon. — (A Curia I. tanácsának elvi jelentőségű határozata) .,„ 289