Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

120 Magánjogi Döntvénytár. A kir. Ouria: A másodbiróság ítéletét indokaiból helybenhagyja. * * = V. ö. Magánjogi Dtár I. U., 206 II. 53., 54., 82., 127., 170., 213., 214. III. 3., 37., 38., 60., 61., 118., 176., 203., 225. IV. 52. sz. esetekkel és a hozzájuk irt jegyzetekkel. 84. A hozomány a nő tulajdonát képezi a házasság tartama alatt is, s a házassági kötelék megszűntével a nőnek feltétlenül kiadandó, és pedig ha közszerzemény nincs, egészben a férj külön vagyonából, ellenben ha közszerzemény van, akkor a hozományt töke elsősorban a közszerzeményből leütendő, és csak az ezután fenmaradt közszerzemény osztandó fel a házastársak közt egyenlő arányban. Az 1840: VIII. tcz. 18. §-a szerint a második feleséget illető egy gyermekrész kiadásánál a közszerzemény ül megállapított vagyon számításba nem veendő. (Ouria 1910 márczius 4. 5868/909. sz. a. I. p. t.) A kir. Ouria: A másodbiróság ítéletét helybenhagyja oly értelemben, hogy a haszonélvezetül részére kihasítandó egy gyermekrész nem az egész hagyatéki vagyonból, hanem a közszerzeményen felül levő hagyatéki vagyonból lesz megállapítandó. Indokok: A hozomány a nő tulajdonát képezi a házasság tartama alatt is, s a házassági kötelék megszűntével a nőnek feltétlenül kiadandó, és pedig ha közszerzemény nincs, egészben a férj külön vagyonából, ellenben ha közszerzemény van, akkor a hozományi tőke elsősorban a közszerzeményből leütendő és csak ezután fenmaradt közszerzemény osztandó fel a házastársak közt egyenlő arányban; minthogy azonban a jelen esetben csak az ingatlan vagyonban van közszerzemény s annak fele felperesnek természetben egészben megítéltetett, kétségtelen, hogy abban felperes megkapta a 600 K hozománya 7a részét, 300 K-t, a hozományból még fenmaradt 300 K pedig a férjre esett közszerzeményi felerészből adandó ki ugyan, de mert felperes a