Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

XII Tartalommutató. Lap Jogügyletei, megtámadása. 167. A szerződést a nagykorú szerződő fél sem a másik fél kiskorúsága miatt, sem abból az okból meg nem támadhatja, liogy a távollevő fél nevét egy harmadik személy, de az ő kérelmére irta alá _ .._ 260 168. Az 1877 : XX. tcz. 28. §-ának b) pontja alapján elrendelt gondnokság alá helyezés a gondnokolt részéről a gondnokság elrendelését megelőzően kötött jogügyletek érvénytelenítésének alapjául csak azon esetben szolgálhat, ha az utóbb gyengeelméjűség okából gondnokság alá helyezett szerződő fél a megtámadott jogügylet megkötése idejében már értelmi képességeinek olymérvü fogyatkozásában szenvedett, hogy amiatt jogcselekménye jelentőségének s vagyoni helyzetére, kiható következményének megítélésére szükséges belátással nem birt. Tanuknak az a vallomása, hogy a szerződő fél a háztartás körül felmerülő teendőket rendesen elvégezte és műveltségi állapotának megfelelő viselkedést tanúsított, nem zárja ki az önálló vagyoni rendelkezéshez megkívántató érettebb megfontolásra való értelmi képesség hiányát 261 211. A tulajdonjog szerzésének alapjául szolgáló jogviszony érvénytelensége vagy hatálytalanítása csak a jogügylelet létesítő összes szerződő felek perbenállása mellett mondható ki 331 Ajándék. 36. Az a puszta tény, hogy örökhagyó a betéteket a gyermekei nevére kiállított könyvekre elhelyezte, az ajándékozás szándékának világos kifejezésre juttatása nélkül még az ajándék utján való tulajdoni szerzést az örökösök javára meg nem állapítja, és ilyen körülmények közt az a tény, hogy a takarékpénztári könyvek az örökhagyó ingó értékei közt találtattak, egymagában megállapítja a betéteknek a hagyatékba tartozását. Ha az örökösök a hagyatékban talált betéti könyveken a végrendelettől eltérve megosztoztak, ezeket a végrendelet alapján egyikük sem követelheti a maga számára 61 50. Nem állapítja meg az ajándékozás visszavonására az osztrák polgári törvénykönyv 948. §-ában megkívánt durva hálátlanságot, ha az ajándékozó neje és a megajándékozott anyja közt keletkezett czivódás folytán a megajándékozott békitéskép azt mondta: «menjünk haza, anyám, ne ezivódjunk ezekkel a bolondok- és éhenkórászokkal)), habár sértő szavaiért becsületsértés miatt el is ítéltetett _ .... 79 66. Ha az örökhagyó ingatlanait az ajándékozáskor élő összes gyermekeire visszleher nélkül átruházta, de birtokba nem adta, ebből az örökhagyónak arra a szándékára kell következtetni, hogy ingatlanaiban minden gyermekét egyenlően és természetben akarta részesíteni, és igy ha utóbb gyermekei születtek, ezek is testvéreikkel egyenlően részesülnek, miért is az átruházott ingatlanok osztályra bocsátandók „ ... 96 70. Ajándékozási szerződést hatálytalanító durva hálátlanság nem állapíttatott meg, figyelemmel a felek társadalmi állására, midőn az ajándékozó veszekedő természetű anyós, ki vején más perlekedés alkalmával már testi sértést ejtett, vejétől akként szenvedett könnyű testi sértést, hogy ez a lakásába perlekedni jövő anyósát, a perlekedéstől felingerelve, a szobából kitaszította, habár a vő e testi sértésért elitéltelett ... 101 82. A szerződéses örökösnek a szerződésből származó öröklési joga a szerződés tárgyát tevő vagyon elajándékozásával meg nem hiúsítható. Aki tehát az ingatlanokat a szerződéses öröklési jogról tudva szerzi