Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

x Tartalommutató. Lap dés, mely szerint állomásaik elcserélésérc koholt ürügyek alatt ellenérték kikötése mellett szerződtek, tilos és bíróilag nem érvényesíthető _ 33 63. Ha az e.uyik árverelő felhagy az árveréssel és az ingatlant a másik árverelő javára engedi leüttetni, mert köztük az a megállapodás történt, hogy ha az előbbinek az ingatlanra szüksége lesz, az árverési vevő neki annak 2/3 részét az árverési vételár aránylagos részéért át fogja engedni: ez a megállapodás, mint az árverés eredményét meghiúsító és tiltó törvénybe ütköző, birói uton nem érvényesíthető — _ 9569. Ha a képviselőjelölt a választás napján este, utólagosan, mikor a lezárt számlák kiegyenlítésére nézve tett ígérete a választók szavazására befolyással nem leheléit, a számlák kiegyenlítésére kötelező ígéretet tett: az italnemü kről, zenéről szóló számlák összegét azoknak, kik azokat kiűzették, megtéríteni köteles. A számadási kötelezettség nélkül adott • és megengedett választási czélokra fordított összegeket a jelölt csak akkor helyezheti vis/.ontkeresetbe, ha a számlák kiegyenlítését ez öszszegek beszámításának fenlartásával ígérte _ _ 10O 134. A közeli rokonok közt történt vagyonátruházásra az a vélelem, hogy az adós a hitelező kijátszása védett ingyen ruházta át vagyonát a rokonra, ha az álruházáskor a hitelező követelése még fennállott _ 208 182. Az olyan szerződésből, amelylyel az egyik fél vagyoni előnyt ígért, a másik fél pedig vagyoni előnyt fogadott el azért, hogy a vagyoni előnyt elfogadó fél vagy a maga, vagy a szerződésen kívül álló harmadik személy befolyásai a hatóságoknál a fél érdekében felhasználja, a bíróság előtt érvényesíthető kötelem nem származik, aminek okszerű folyománya az, hogy a vagyoni előny a közbenjáró féltől, ha az neki már met adatott, bíróság utján vissza nem követelliető. — Nem változtat ezen az sem, ho.uy a vagyoni előny visszatérítésére az azt elfo. adó fél ma.üát külön kötelezte .._ ..„ _ ._. .... ..„ .„ 286209. Annak a versenytilalomnak kikötése, hogy a megvett ingatlan területén vendéglő vagy korcsmaüzlet nem íétesithető, mint a tulajdonos rendelkező jogának önkéntes korlátozása, lényegében tehát a telekkönyvbe be nem jegyzett telki szolgalomnak a megállapítása, nem ütközik sem a magán ognak szabályaiba, sem az állami italmérési jövedéket államgazdasági és igazgatási szempontból szabályozó, de az ingatlan tulajdonosának magánjogi jogkörét nem érintő 1899 : XXV. tcz.-be _ _ _ .... _ 327 217. Ágyassági viszony nem teszi erkölcstelenné és így jogilag érvénytelenné az ily viszonyban élők közt létrejött halálesetre szóló szerződést 338 223. Az oly szerződés, mely szerint a gyáros egy egyesületnek meghatározóit áron perselyeket bocsát rendelkezésére és a perselyekbe befolyó adományok fele mindaddig kiadandó a perselyek készítőjének, mig a perselyek ára törlesztve nincs, a perselyek pedig áruk törlesztése után az egyesület tulajdonává válnak: nem szerencseszerződés, hanem vételi szerződés... .... .... „ 346 Fizetés határideje. 164. Valamely követelés megfizetésének ideje feltételesen is meghatározható és aggálytalanul köthető bizonyos hagyatékhoz, vagy akár az adós tulajdonához tartozó ingatlan eladásához és a befolyandó vételárból leendő kiszolgáltatáshoz. Az adós az ingatlanok alkalmas időben való értékesítéséhez hozzájárulni és ezzel a követelés kielégítését előmozdítani köteles, mit ha megakadályozna, tartozása azonnal esedékessé válik... _ .... .... 25&