Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

Tarlalommulaló. vn tekintendők és az 1896: XXV. tcz. értelmében megválthatók, hacsak birtokosaik nem bizonyítanak oly tényeket, melyekből megállapítható, hogy a köztük és a volt földesúr közölt fennálló jogviszony 1848. év után történt ujabbi megállapodás folytán megszűnt, vagy olymódon változott át, hogy ennek alapján a törvény az ingatlanokat terhelő tartozás megválthatóságát kizárja. — II. A majorsági zsellérbirtoki jogviszonyt az 1853. évi márczius 2-án kiadott nyiltparancs továbbra is fenntartotta és ezt a jogviszonyt szabályozó 1896 : XXV. tcz. az ebből folyó jog érvényesítésére záros határidőt nem tűzött ki; következőleg a tartozásnak megváltása iránti követelési jog nem enyészett el az állal, ' hogy a volt földesúr az évi taxát 35 éven át nem követelte ... 202 [Canonica visitatio.' 190.1. A róm. kath. hitközség, valamint saját tagjai és közegei közti jogviszonyok rendezésére hivatott canonica visitalióról felvett jegyzőkönyv, habár a közigazgatási hatóság megbízottai által is aláíratott, nem alkalmas a hitközség és harmadik jogi vagy természeti személyek közti jogállapot eldöntésére „ ._. .„ „ „. 301 Vásártartási jog. 96. A vásártartási jog nem tartozéka annak a területnek (vásártérnek), melyen a vásár tartatik, hanem a volt löldesur tulajdonjogában rejlő jogosítvány, következőleg a többek közös tulajdonát képező vásártérre a közösség a vásártartási jog kérdésének megbirálása nélkül is megszüntethető™. ._ „ „ 140 Szerzői jog. 45. A hírlapokban megjelenő szépirodalmi dolgozatok az 1884 : XVI. tcz. 1. és 9. §-ának 2. pontja értelmében a szerzői jog védelme alatt állván, közömbös, hogy a mü más helyen közzéléletett-e már vagy sem és hogy a csereviszonyban álló lapok szerkesztői és kiadói kölcsönösen felhatalmazták-e egymást arra, hogy a lapjaik hasábjain megjelent tárczákat kölcsönösen átvehessék... _. _ _ .... _. .... _ .... 73 46. Nem forog fenn szerzői jog bitorlása, ha a szerző szerzeményei kiadásának, többszörözésének, forgalomba helyezésének és nyilvános* előadásának kizárólagos jogát oly időben adta el, mikor a gramofonlemezeken való sokszorosítás lehetősége köztudomású volt és a vevő a szerzeményt nemcsak hangjegy alakjában, hanem gramofonlemezcn is kiadta és azonfelül ehhez olyan zongorakisérelet is készíttetett, ami az eredeti kísérettől eltér ugyan, de sajátlagos szerzeménynek nem tekinthető 75 99.1. Aki mástól engedélyt nyer arra. hogy róla fényképfelvételt készíthessen, ezzel a fényképpel csak a lefényképezett egyén engedélyének korlátai közt rendelkezhet, amennyiben pedig az engedély korlátait túllépi, cselekménye éppúgy beleütközik az 1884 : XVI. tcz. 72. §-ának tilalmába, mintha a cselekményt megrendelésre készített arczképpel követte volna el. — II. Az arra jogosult beleegyezése nélkül a 73. §. 2. pontja alapján fényképezés utján készült arczkép iparkészitményekre sem alkalmazható ..„ _~ ._ ~ _. — ~ 149 224. Ha a képekkel kereskedő valamely képet üzlete kirakatában elhelyez, fenforog az a vélelem, hogy az ekként elhelyezett képet is áruba bocsátja, és hogy a képet ismerte s így tudnia kellett, hogy a kép eredetije szerzői jogi védelem alatt áll. Erkölcsi kár megítélésére nincs törvényes alap .... — — — — 347