Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

Magánjogi Döntvénytár. c27 Már pedig, lia a lelek a kiskorú nevében és érdekében kötött szerződés hatályát gyámhatósági jóváhagyástól tették függővé, ez a feltétel azon esetben is kötelező a szerződő felekre nézve, ha arra a törvénynél fogva szükség nem is lelt volna (hasonló a kir. Curia 1. G. 747/905.) ugy, hogy a szerződésnek a teljeskoruakra vonatkozó ama része is, amely a kiskorú kötelezettségeivel összefügg, mindaddig nem válhatik joghatályossá, mig a gyámhatóság jóváhagyása meg nem történt. Éppen ezért az ajándékozási szerződésnek és osztályos egyezségnek mindama részei, amelyek kiskorú ifj. S. P.-nek az ebben a jogügyletben vállalt kötelezettségeivel kapcsolatosak, a teljeskoruakat illetően sem váltak joghatályosakká, mert a gyámhatóság azt a szerződést jóvá nem hagyta, még pedig nemcsak a törvényes osztályrészükben is megsértett felperesek, hanem a kötelezettségeket is vállaló kiskorú ifj. S. P. szempontjából sem, a jóváhagyásnak ezt a hiányát pedig még az utóbbira nézve sem pótolja az a körülmény, hogy ő a maga készéről azt a jogügyletet teljeskoruságának elérte után sem támadta meg, mert ez a magatartása a gyámhatóság által kifejezetten jóvá nem hagyott, tehát eredetileg semmis jogügyletet visszaható erővel sem ő reá, sem a vele együtt érdekelt többi szerződő félre nézve nem teheti joghatályossá. A felperesek nagyanyjának hagyatékáról tehát reájuk nézve is joghatályos ajándékozás, osztályegyezség vagy végintézkedés nem létezvén: a másodbiróság helyesen határozott, midőn kimondotta, hogy a felpereseket id. S. P.-né után a törvényes öröklési joguknál fogva reájuk háramlott teljes örökség illeti meg. 19. A természetes iszapolás által keletkezett földterület tulajdona a parti birtokost illeti, hacsak arra harmadik személy érvényes magánjogi czimen a tulajdonjogot meg nem szerezte. (Curia 1908 október 23. 569/908. sz. a. VI. p. t.) A pécsi kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Felperes keresetéi arra alapította, hogy a póthelyszíneléskor a z—i 2530. sz. telekjegyzőkönyvben 3873. hrsz. ingatlannak a vázrajzon 3872/2. hrsz. jelölt 1430 •-ölnyi része az ő parti birtokának növedékét képezi s az 1885: XXIII. tcz. 5. §-a értelmében az ő tulajdona. Habár a térképből és a mérnöki felvételből megállapítható,