Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

Mayánjogi Döntvénytár. 28 felelően márczius hó 1-éig megrigolirozla-e ? A jegyzőkönyv adatai szerint a 2-ik kölcsönre lekölött k—i ingatlanokból forgatandó volt 2 h. 415 • öl; eme területből a helyi biztosnak jelentése szerint az egész 2 h. 415 • öl terület megforgatlatott s igy az alperes a most megjelölt s a fentebbi igazolványok és jelentések alapján úgy az anyag beszerzésre mint a talajforgatásra engedélyezett kölesönrészleteket a kölcsönvevők, illetve azok megbízottjai részére jogosan folyósíthatta. A D) alatti felülvizsgálati jegyzőkönyvben az van ugyan megállapítva, hogy az ingatlanok beültetendő területéből összesen csak 600 • öl találtatolt forgalottnak s az ingatlanokon körülbelül 150 • öl terület kivételével sem szőlőforgatás sem beültetés nem történt. Minthogy azonban alperes a kölcsönösszeg egyes részleteinek folyósítása körül a földmivelési miniszter által jóváhagyott, reá (alperesre) nézve egyedül irányadó utasítás rendelkezéseinek betartásával járt el: nem szolgálhat alapul az ő kártérítési kötelezettségének megállapítására az a körülmény, hogy ő az állami szakközegeket a 00,900/96. sz. föleim, min. utasítás 10. §-a szerint terhelő ellenőrzési kötelezettségnek ezek részéről történt esetleges elmulasztása folytán valótlan tartalmú jelentéseket, illetve igazolványokat kapóit, vagy hogy a kölcsönvevők a részükre folyósított kölcsönrészleteket nem azok rendeltetésének megfelelő ezélokra fordították. Ezeknél fogva az alsóbiróságok a felperest helyesen utasították el keresetével. 16. Nem ütközik az 1883: XXV. tcz. tiltó rendelkezésébe, ha az éveken át kisebb mértékben kiszolgáltatott szeszes italok árára időnként fizetések is teljesíttetnek. (Curia 1908 november 4. 2364/908. sz. a. V. p. t.) A kir. Cliria: A másodbiróság ítéletét részben helybenhagyja, részben pedig megváltoztatja, s az elsőbiróság ítéletét hagyja helyben. Indokok: A C) alatti folyószámla tételeiből meg lehet ugyan állapítani azt, hogy a szeszes italok kicsinyben való kimérésére feljogosított felperes üzletében Gy. M. részére gyakran szolgáltatott ki hitelben szeszes italokat; minthogy azonban a felperesnek eme hitelezésből származó összes követelését a másodrendű alperes özvegy maga is csak 92 K-ra tette, és ez az összeg a C) alatti