Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

2 Magánjogi Döntvénytár. megfontolás és körültekintés hiányát a törvényes képviselő pótolja. Ezekből következik, hogy a vagyontalan kiskorúnak ilynemű? vagyoni felelősséggel is járó ténykedéseért, annak törvényes képviselője külön kikötés nélkül is, anyagi felelősséggel tartozik, tehát helyes az elsőbiróságnak _az az intézkedése, hogy az elsőrendű alperesnek az eljegyzéstől ok nélkül visszalépett kiskori!' fia tényeért kártérítési kölelezettségét ezzel egyetemlegesen megállapította. (1907 nov. 14. 4418. sz. a.) A kir. Curia: A másod bíróság ítéletének a másodrendű alperes kiskorú D. I. elmarasztalására vonatkozó felebbezett részét helybenhagyja ; ellenben az elsőrendű alperes D. K.-ra vonaikozóan a kir. Curia mindkét alsóbiróság ítéletét megváltoztatja, a felperest keresetével az elsőrendű alperessel szemben feltétlenül elutasítja^ Indokok: A kir. Curia a másodbiróság Ítéletét a kiskorú másodrendű alperes D. I. elmarasztalására vonatkozó felebbezett részében indokolása alapján hagyta helyben. Ellenben az elsőrendű alperes D. K. elmarasztalására vonatkozóan a kir. Curia mindkét alsóbiróság Ítéletét megváltoztatta sa felperest ezen alperessel szemben keresetével feltétlenül elutasította, mert az 1894: XXXI. tcz. 3. §-a csak az eljegyzéstől alapos ok nélkül visszalépett jegyest kötelezi arra, hogy a másik jegyesnek és rokonainak a kötendő házasság czéljából tett kiadások erejéig kártérítést szolgáliasson s minthogy a hivatkozott törvény 1. §-a szerint az eljegyzésből ném származik kereseti jog a házasság megkötésére és a házasság erkölcsi tartalmára figyelemmel a törvényes képviselő képviseltjét a házasság megkötésére nem kényszerítheti, ezekből önként következik, hogy a törvényes képviselő csupán azon az alapon, hogy képviseltje az eljegyzést az ő beleegyezésével és hozzájárulásával kötötte meg, képviseltjével együtt és egyetemlegesen kártérítésre nem kötelezhető, hanem csak abban az esetben, ha az eljegyzésnek alapos ok nélkül történt felbontásában önmaga is cselekvőleg közreműködött, azt a körülményt azonban a felperes az elsőrendű alperessel szemben a jelen perben nem bizonyította. A kir. Curia a perköltségei a felperes s az elsőrendű alperesközött kölcsönösen azért szüntette meg, mert a felperes az elsőrendű alperesi a saját személyében nem minden ok nélkül vonta perbe és mert az alperesek közös védelemben részesültek. = A jegyes nem tartozik kártériléssel, ha a czélba vett házasság; akaratától nem függő akadály miatt hiúsult meg. Dlár uj f. XXIII. 443., uj f. XXIV. S8. — Az eljegyzéstől kártérítési kötelezettség nélkül visszaléphet a férfi a nŐ szüzességének hiánya miatt. Dtár uj f. I. 92. — A nászajándék viss?akövele-