Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

XXXII Tartalommutató. Lap perekben a hitbizományi gondnoknak az utódok képviseletében feltétlenül perben kell állania _ _ >_ — .... ..„ ~ ._. 42 40. Az ügyvéd önképviseletében folytatott ügyekben beadványait épugy ügyvédi ellenjegyzésével, illetve aláírásával ellátva adhatja be, mint azokat, amelyeket másnak képviseletében ad be . .... 58 Okirati bizonyítás. 141. A kölcsönügjlétről kiállított s magánokiratba foglalt kötelezvény az annak tartalmi valódiságát megtagadó harmadik személyek irányában a kölcsön megadását nem bizonyítja „„ .... 215 Közös okirat. 54. Az üzleti könyvek, leltárak és mérlegek, közös okiratok azokra nézve, kik az üzletben fekvő vagyonra tulajdoni igényt formálhatnak .„. .._ .... 76 Eskü. 43. Az eskü csak oly tényekre vonatkozhatik, amelyekről a fél érzéki tapasztalatain alapuló közvetlen tudomással bír, ellenben a peres fél tudomására vonatkozólag eskü meg nem Ítélhető .._ 61 182. Szabálytalanság ugyan, ha a bíróság az esküre kötelezett fél ellenfelét az eskü letételére kitűzött határnapról nem értesiti, ez a szabálytalanság azonban nem oly lényeges, hogy amiatt az egyébként szabályszerűen történt eskükivételt semmisnek kimondani lehetne .„ _ .... .... 276 Perköltség. 190. Az a körülmény, hogy alperesek viszonkeresetükkel elutasittattak, a perköltség kölcsönös megszüntetésére okul nem szolgálhat .„. ._. .... ..„ 280 Felebbezés. 42. Nincs törvényes akadálya annak, hogy a felebbezésbe csúszott az a tollhiba, hogy a felebbezés a közös képviselővel biró két alperes közül csak egyik nevében beadottnak jeleztetett, a felebbezés érdemleges elintézése előtt az ellenfél kifejezett beleegyezésével megfelelően kiigazittassék - .... — ~ ..~ .... — — .... % ._. 60 241. Noha a kiadmányba becsúszott tollhiba kijavítása folytán az Ítélet a feleknek újból kézbesitlctett: a felebbezési határidő nem számitható ezen utóbbi kézbesítéstől .... .... ~ .„ „ ._ , 365 253. II. Házasságbontó perekben, midőn kizáróan a birói hatáskör kérdése hatásköri kifogás folytán külön végzéssel önállóan döntetett el, a kir. ügyész az ily végzés, mint véghatározat ellen felebbezési joggal bir. (Á Curia III. tanácsának elvi jelentőségű határozata.) .... „ 386 Felülvizsgálat. 100.1. A felülvizsgálat megengedhetősége szempontjából az ujitott perben történt értékmegállapitás iránjadó _ „ 149 Perújítás. 2. Ügyvédi mulasztás alapján (1381 : L1X. tcz. 69. §. 1. pont) helye van a perújításnak, ha az alapperbeli ügyvéd a megbízás elfogadása daczára