Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

Tartalommulató. XXXIII Lap még elleniratot sem adván be, védelmei egyáltalán nem terjesztett elő. Nem menti őt az a körülmény, hogy az ügy állására nézve megbízójától utasítást nem kapott. (A Curia II. tanácsának elvi jelentőségű határozata.) .... .... ._. ._. _ „. _ _ .... .„ 3 ^4á. Ujitolt per ügyvédi mulasztás czimén megújítható- 365 41. A perújításnak hal hó alatti folyamalbatételét tárgyazó szabály kizárólag az ügyvédi mulasztás alapján kérelmezett perújítás cselére alkalmazandó, egyébként pedig a perújítás megengedhetősége szempontjából, ha a kérelmező uj bizonyítékra hivatkozik, csupán az szükséges, hogy a bizonyíték lényegileg a per tárgyára tartozzék, vagyis az alapperben valónak elfogadott lényállástól különböző, a jogi döntésre befolyással biró tényállás megállapítására vezethessen; ellenben az, hogy az uj bizonyíték az alapperben már felhozott vagy fel nem hozott tényállításra vonatkozik-e, különbséget nem tesz „. .... .... 58 181. Annak elbírálása, hogy a felhozott uj bizonyítékok kapcsolaiban az alapperben használt bizonyítékokkal, az alapperben megállapított tényállás megdöntésére alkalmasak-e, már az ügy érdemére tartozik .... 275 79. Az ujitó alperes az-alapperben nem használt viszonkeresetét már a perujitási keresetben tartozik előterjeszteni „. _ ... „. 116 200. Zárgondnoki számadás megvizsgálása tárgyában hozott ítélet ellen perújításnak nincs helye. De a zárgondnoki számadás következtében szenvedett sérelem is orvosolható a törvény rendes utján azzal a féllel szemben, aki annak alapján jogtalanul gazdagodott. (A Curia VI. tanácsának elvi jelentőségű határozata.)™ .„ .... .._ ._. 289 Felhívási per joggal való kérkedés miatt. 139.1. Ha a joggal való kérkedés miatt kereset beadására utasított fél keresetét, habár az arra kitűzött záros határidő eltelte után, de a jog érvénytelenné nyilvánítását kimondó Ítélet meghozatala előtt, beadta és annak alapján az eljárás folyamatban van: a jog érvénytelenné nyilvánításának többé nincs helye .... 211 Letéti költség visszautalása. 183. Ha a letevő a letéti eljárás és kérvény költségeinek a letéti összegből való vísszautalványozását kéri: ez a kérelme meg nem tagadható; de a visszautalványozás nem dönti el a költség ki által leendő viselésének kérdését .„ .... „ .... ._. _ .... „ 276 Fizetési meghagyási eljárás. 158. Községi bíróság elé utalt ügyben kibocsátott fizetési meghagyás ellen beadott ellenmondás folytán hozott ítélet alapján kért végrehajtást elrendelő végzés felett a másodfokú bíráskodásra a kir. törvényszék illetékes- ~~ .... ~ ~ - - - - ~ 244 188. Az 1893:XIX. tcz. 10. és 13. §-ai értelmében elrendelt kielégítési végrehajtás tárgyában hozott végzés végrehajtható közokirat erejével nem bir, s annak alapján a zálogjog előjegyzése el nem rendelhető 280 Végrehajtási törvény. Végrehajtás megszüntetési per. 121. Aki a végrehajtást szenvedőtől végrehajtási zálogjoggal terhelt ingatlant szerez meg: amennyiben a végrehajtási törvény 142. §-a értelmében MagáDjogi Döntvénytár. III. C