Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

Tartalommutató. XXXI és közigazgatási rendelkezések e sarkalatos intézkedést meg nem változtathatják. Ha tehát a horvát-szlavón községi illetőségű férj neje magát egy magyarországi község kötelékébe véteti fel abból a czélból, hogy a magyar bíróságok segélyével házasságát felbonthassa, és a rá nézve kötelező horvát-szlavón törvények alkalmazását kijátsza: ez a cselekménye, mint a jogrendbe ütköző, jogalkotó erővel nem bir. (A Curia 111. tanácsának elvi jelentőségű határozata.)— _ .„. .... 386 217. A zágrábi horvát épitő-egylet választott bírósága Horvát-Szlavonországokban törvény állal el lévén ismerve: a felek e kivételes bíróság illetékességének érvényesen alávethetik magukat „ ._. ._. 324 Meg állapitási keres e t. •95. A rendes uton indított megállapítási perekben is vizsgálandó az a kérdés, hogy a megállapítási kereset a felperes jogviszonyainak biztosítására az alperessel szemben szükséges-e. Azonban az a kérdés, vájjon az egy évre kötött társasági szerződés a következő évekre is fennállónak tekintendő-e, a szerződés teljesítésére, vagy kártérítésre irányzott keresetben, külön megállapítási kereset nélkül is eldönthető... ._. „_ .... 140 140. Ha a kötelezett fél birói határozatnak nem tesz eleget, a jogosított fél közvetlenül a teljesítés iránt tehet törvényes lépéseket, illetve közvetlenül a teljesítés iránt perelhet, s így megállapítási perre szükség nincs .„ .„ .... .._ — - ._. 213 Perbehivás. 143.11. A védelem elvállalása a perbehivott tetszésétől függ; ez a perbehivónak pertársává is lehet, aki annak védelmét kiegészítheti, sőt aki önálló felebbvitellel is élhet, de a per folyamán saját perköltségének megtérítését sem a perbehivótól, sem annakellenfelétől nem követelheti 217 Beavatkozás. 55. A mellékbeavatkozók a beavatkozástól a felebbezési eljárásban el nem zárhatók. Mellékbeavatkozó az, aki a peres kérdéssel kapcsolatban álló valamely jogi érdeke alapján vagy a felperes igéuyeinek érvényesítését, vagy az alperes védelmét kívánja fellépése által elősegíteni, tehát beavatkozási kérelme az első esetben arra irányul hogy a követelés a felperes részére ítéltessék meg, utóbbi esetben pedig, hogy a kereset utasíttassák el „ _ „ ._. 78 240. A perrendtartás 72. §-ában említett beavatkozásnak csak akkor van helye, ha a beavatkozás joga felperes és a beavatkozó közt vitás; enélkül azonban a beavatkozás alkereset mellőzésével közös periratban is helyt foghat, s a beavatkozónak törvényes perben állása alperes beleegyezésétől vagy ellenzésétől függetlenül, egyedül felperes beleegyezésétől van függővé téve 364 Viszonkereset. 214. Oly igény, melynek érvényesítése végett külön per van folyamaiban, más perben sem viszonkereset, sem beszámítás tárgyává nem tehető 320 Képviselet. 31. Nemcsak a hitbizomány jelenlegi birtokosát, hanem a hitbizományi utódokat is terhelő vagyonjogi kötelezettség megállapítását czéjzó