Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

XVI Tarlalommutaló. Vétel. Állatszavalosság. 163. Az állal tulajdonosa, annak az eladás idejében már meglévő minden rejtett és külsőleg fel nem ismerhető hibájáért a vevőnek felelősséggel tartozik, hacsak a vevő ez alól az eladót kifejezetten fel nem menti, avagy ha a felek a szavatosságot kizárták. Eszerint szavatossággal tartozik alperes a ló karórágós voltáért, tekintet nélkül arra, hogy a karórágás szavatossági főhibát képez-e vagy sem, avagy szervi baj-e az, vagy csak rossz szokás, akkor, ha ez a lóban az eladáskor már megvolt, de külsőleg felismerhető nem volt ._. .„, 250= 178. Az eladót az eladott állat egészséges voltáért szavatosság terheli; ezen szavatosság idejét a joggyakorlat és jogszokás a ragályos betegségekre s igy a sertésorbánczra 8 napban állapítja meg, vagyis ha a szavatossági hiba az állaton 8 nap alatt észlelhető, a törvényes vélelem az, hogy az állat már az átadás előtt beteg volt „ 271 Visszavásárlási jog80. A magyar magánjog nem ismer olyan megszorító rendelkezést, amelynélfogva eladó a vevővel szemben a visszavásárlási jogot csak azon esetben köthetné ki joghatályosan, ha ez a kikötés magába az adásvételi szerződésbe foglaltatik .... 117 Korcsmai hilel. 16. Nem ütközik az 1883: XXV. tcz. tiltó rendelkezésébe, ha az éveken át kisebb mértékben kiszolgáltatott szeszes italok árára időnként fizetések is teljesíttetnek .... „.. .... „ „ .„ .„. _ ._. ._. 23 Bérlet és haszonbérlet. 17. A haszonbérelt ingatlan elidegenítése esetén a haszonbérlő a haszonbérbeadótól kártérítést csak akkor követelhet, ha az uj tulajdonos neki a gazdasági év végére kellőleg felmondott s annak folytán a haszonbérlő a bérleményt az uj tulajdonosnak a szerződés lejárta előtt átengedni köteles volt. De nem igényelhet a haszonbérbeadótól kártérítést arra az esetre, ha az uj tulajdonos a bérleményt e gazdasági év eltelte előtt elfoglalta, amit a haszonbérlő eltűrni nem lett volna köteles _ 25 33. A fővárosi lakbérleti szabályzat rendelkezései az ágybérletre ki nem terjednek, hanem erre az általános magánjog szabályai alkalmazandók. Ha az ágybérlő, aki a bérnek hetenként való fizetésére kötelezte magát, a bérlet használatával tényleg felhagy és egy egész hétig vissza nem tér, ebből a bérbeadónak fel kell ismernie azt, hogy a bérlő a bérlettel felhagyni kiván és ettől az időtől fogva már csak a fizetési időszakkal egyenlő felmondási időre követelheti a bért „ _ .... „ ._ 47 143.1. A bérleti szerződés lényeges tárgyának elenyészte a bérleti szerződés hatályát megszünteti, ha csak a felek másként meg nem egyeztek.... .„217 Megbízás. 46. Az oly fizetési meghagyás, melynek teljesítésére a megbízott vállalkozott, a harmadik személy részére, kinek érdekében az történt, perrel érvé-