Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

Tarlalommutatá. xvii nyesilhető követelési jogot iillupil meg ;i megbízóit ellen. Az ily meghagyás érvényességéhez az osztrák polgári törvénykönyv 1019. §-a szerint írásbeli alak nem szükséges. (A Curia Vili. tanácsának elvi jelentőségű határozata) _ - — _ — — — — — — — ~ — •••• 65 Vállalkozási szerződós. 56. Vállalkozási szerződés esetén, ha a megrendelő a vállalkozó valamely ténykedéséből kifolyóan ellene kárkövetelést támaszt, az a kérdés, vájjon ez a kárkövetelés jogszerü-e, elsősorban annak a vizsgálatát igényli, hogy a panaszolt lény a megrendelő gazdasági érdekeire a maga összhatásában minő eredménynyel volt s kétségtelen, hogy ha a panaszolt lénynyel kapcsolatban csak mulólag jelentkező nyereségelmaradással szemben a jövőben állandóan előálló oly jövedelemszaporulat jelentkezik, melyet éppen a panaszlolt tény eredményez, akkor a megrendelő érdekeinek sérelméről, tehát kárról, helyesen szó nem lehet „~ _ 79 57. Az építész állal készített és építésre alkalmas tervek megrendelteknek tekinthetők és jogosan követelhető azok díjazása, ha az építtető azokat átvette és megtartotta, míg a megrendelés nélkül hozzá küldölt más terveket azonnal visszaküldte 82 Orvosi dij. 177. Ha az orvos és a gyógykezelt fél az orvosi díjazásra nézve sem évenkénti átalányban, sem meghatározott összegben meg nem állapodtak: az 1876: XIV. tcz. 48. §-a alkalmazandó és az orvos dija a teljesített munka és fáradozás mérvének megfelelőleg, a magánorvoslásra nézve kiadott belügyminiszteri rendeletnek és az azzal közölt díjszabásnak, valamint az erre nézve meghallgatandó szakértők véleményének szem előtt tartásával állapítandó meg ~ 269 Közvetítési dij. 94. A KT. 534. §-ában szabályozott és csupán kereskedelmi ügyletekre vonatkozó alkuszi működés kivételével, más ügyletek létesítése után a közvetítő, a közvetítésre való megbízás hiányában a közvetítésért díjazást csak akkor követelhet, ha a díjazás előre kiköttetett ~ .... 139 Találás i dij. 248. Nincs olyan törvényes szabály, amelynélfogva nem uratlan dolog találóját a találásért és a megtalált dolognak a tulajdonos vagy a hatóság részére való át-, illetve beszolgáltatásáért a talált dolog értékének valamely hányadrésze, illetve valamely jutalom illetné _ _ 377 Tartási kötelezettség. 26,-S. Tartási kötelezettség állapíttatott meg, ha a munkaadó volt alkalmazottjával szemben oly érdeklődést és gondoskodást tanusit, mely meghaladja a könyörületességnek azt a határát, amelylyel idegen személy irányában, pusztán valamely rövid szolgálatra való tekintettel viseltetni szokás és ha őt rendszeresen segélyezi; mely tények arra mutatnak, hogy a munkaadó a gondoskodást kötelességszerűen magára vette. Ily esetben annak bizonyítása, hogy a munkaadó jogtalan cselekménye okozta-e az alkalmazott munkaképtelenségét, (a fenforgó esetben az erőszakos nemi közösülés kísérlete az alkalmazott epilepsziáját) felesleges.-. „ .„ _ 410 Magánjogi Döntvénytár. III b