Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

IV Tarlalommutató. a végleges nőtartás összegének meghatározásánál irányadóul szolgáló körülményeket kiderítse és megállapítsa. A nem vétkes nő végleges nötartási igényét a bontóperen kívül csak abban az esetben érvényesítheti, ha azt már a házassági bontóperben előterjesztette, de annak a pernek bírája a vétkes férjet a tartás alól csakis azért mentette fel, mert a nem vétkes nőnek a házasság felbontásakor saját eltartására elegendő jövedelme volt, avagy a vétkes férjnek vagyoni viszonyainál fogva a nem vétkes nő részére tartást vagy éppen nem, vagy pedig a szükségesnél csekélyebb mértékben állapított meg, utóbb azonban a nő a házaság felbontásakor létezett jövedelmétől önhibáján kivül elesett, ellenben a férjnek vagyoni helyzete időközben javult. (A kii*. Curia III. tanácsának elvi jelentőségű határozata) _ _ 67 128. Ha a végleges nötartási dij Ítélettel meg van állapítva, ez a megállapítás mindaddig érvényes, míg ujabb jogerős határozat azt meg nem változtatja™ ._. .... _ „ — _ - ~ 227 181. A férjétől külön élő nő ideiglenes tartást csak abban az esetben jogosult követelni, ha a házastársi együttélés a férj, vagy hozzátartozóinak tűrhetetlen viselkedésénél fogva szakad meg. Amennyiben a felek azt czélozzák, hogy a férj neje részére abban az esetben is külön tartást adjon, vagy megfelelő tartásdijat fizessen, ha a különélésre okot nem szolgáltatott, a fent emiitett jogszabálylyal szemben szükséges, hogy a tartásdíjnak a férj részéről való feltétlen fizetése kifejezetten kikötNői külön vagyon. 129. Ha a házastársak tulajdonául egyenlő arányban bejegyzett ingatlan vételárát a férj (izélte ki: e vételárral a nőt megajándékozta. Az ily ingó ajándékozás érvényességéhez közjegyzői okiratra nincs szükség. Ha az ajándékozott pénzen vett külön vagyont képező ingatlan jövedelmeit a térj szedte be és a nő ez ellen sohasem tiltakozott és azt férjétől sohasem követelte: a férj e női külön vagyon jövedelmeit a háztartás szükségleteire jogosan felhasználhatta _ _ _ -2-1^ Hozomány. 10i. Ha az özvegy férje hagyatékának tárgyalásánál hozományi igényeit nem érvényesítette, és a létrejött osztályos egyezséghez hozzájárult: hozományának visszaköveteléséről lemondoltnak teki ütendő. Az érvényesen létrejött osztályos egyezség mint kétoldalú jogügylet csakis a jogügyletek megtámadására jogosi.'ó inditó okok alapján lenne az egyik szerződő fél kérelmére hatálytalanítható _ 184 130. A kiházasitási tárgyak, mint a személyes rendeltetésre szolgáló tárgyak, ha azok a szülőktől erednek is, nem bírnak ági vagyon természetével, hanem oly vagyonnak tekintendők, melyek törvényes leszármazók hiányában a túlélő házastársat illetik meg hitvestársi öröklés czimén_ 232 210. A házassági szerződésben az após által fiára és menyére történt vagyonátruházás viszonhozományt képez; ez pedig a háztartás terheinek könnyebb elviselhetésére szolgál s a még ál nem adott hozomány vagy annak még nem teljesített mellékkikötése természetszerűleg csak akkor követelhető a házastársak által, ha ezek a házassági együttélést és közös háztartást fentartják. A férjétől különváltan élő és ahhoz visszatérni nem akaró nő nincs jogosítva a hozományadás további kötelezettségéül kikötött és még nem teljesített tehermentesítési kérni . . :i7.,k