Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

Tartálómmutaíó. XXXVII nával szemben megszüntetné; ellenben ;i végrehajtás megszüntetési pernek czélja annak kimondása, hogy a végrehajtatónak végrehajtási joga ama követelés alapján, amelynek alapján a végrehajtást foganatosította, a végrehajtást szenvedővel szemben egészben vagy részben elenyészett. A végrehajtás megszüntetése iránt inditotl pert tehát csakis a végrehajtást szenvedő vagy jogutódja indíthatja a végrehajtató vagy ennek jogutódja ellen, míg az 1881. évi LX. tcz. 168. §-ában szabályozott per megindítására, éppen ugy mint az igényperére, a dologjogában sértett bármely harmadik személy jogosult, anélkül, hogy az ebben a perben hozott ítélet a végrehajtató és a végrehajtást szen\edő közt fennálló ama jogviszonyt érintené, amelyen a végrehajtás elrendelése alapul. De éppen ezért az 1881 : LX. tcz. 168. ának alapján indított perben a bizonyítás nem terjedhet tovább mint addig, hogy az a harmadik személy, akit a végrehajtató által szerzett végrehajtási zálogjog korábban szerzett dologjogában megsért, a végrehajtató eme jogsértő tényét bizonyítsa __ .... .... .„. .... .„. ..„ „. „_ _1 55 176. §. 72. Az ingatlan végrehajtási árverése nemcsak akkor tekintendő sikertelennek, ha a kitűzött árverési határnapon a bánatpénz letétele mellett árverező egyáltalán nem jelentkezett, hanem akkor is, ha a végrehajtató az árverés felfüggesztését a kikiáltási ár lejebb szállítása következtében kívánja (1881 : LX. tcz. 171. §.), vagy ha a végrehajtató a már elárverezett ingatlanok vételárára való tekintettel a további árverést felfüggeszteti. (U. a. tcz. 172. §.) Eme két eset valamelyikének előfordultával is kibocsátandó az 1881 : LX. tcz. 176. §-a második bekezdésében megirt módon az árverési hirdetmény az ott megszabott előfeltételek fenforgása esetén .... .... .... „.. .... _~ .... ... 189. §. 179. Az elsőbbségre nézve a végrehajtást szenvedőnél eszközölt foglalás időpontja, nem pedig a letiltási rendelvénynek az állampénztárhoz, mint bírói letéthivatalhoz érkezési ideje a határozó (A Curia VI. tanácsának elvi jelentőségű határozata) ™ '. .... 325 180. A vevők hiányában, tehát a végrehajtatok akaratán kívül eső okból sikertelenül maradt árverésnek, mint a jelzálog értékesítése végeit tett eljárásnak költségeit előnyösen kell sorozni. Ellenben nem sorozhatok előnyösen azon árverések költségei, melyeket a végrehajtatok elhalasztottak, vagy amelyek meg nem jelenésük okából, tehát a végrehajtatok akaratából nem tartattak meg 326 198. A kir. kincstárnak olyan illetékkövetelése, mely az árverési vevő vétele után vettetett ki, az 1881 : LX. tcz. 189. §-ának b) pontja rendelkezése szerint a végrehajtást szenvedő végrehajtási tömegére előnyös tételként nem sorozható (A Curia VI. tanácsának elvi jelentőségű határozata) „ ... _ - ~ — — ~ 353 197. §: 99. Annák bírói kimondását, hogy a hitelezőt az ingatlan árréresi vételárából követelésére nézve a másik hitelezőt megelőző rangsorban való kielégítés rneg nem illette, csak az eláőWróság által hozott sorrendi végzésnek felfolyamodással megtámadásával a külön szabályozott végre-