Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

Tartalommutató. xxxi 109. Telki szolgalom érvényesítésére sem az 1894. évi XII. tcz. 61. §-a szerinti czélokból az idézett törvény VIII. fejezete értelmében alakult hegyközségnek, sem az ilykép meg nem alakult érdekeltségnek nincs keresetijoga. Ennélfogva a hegyközség képviseletében fellépett hegygyűlési megbízottak az érdekelt hegybirtokosok külön meghatalmazása nélkül a per tárgyává telt telki szolgalom évényesitését czélzó kereset indítására nem jogosítottak _ . , _ _ _ ... 190 194. Az 1868: XXXVIII. tcz. 10. íjának ama rendelkezéséből, hogy népoktatási nyilvános tanintézeteket hitfelekezetek, társulatok, egyesek, községek és az állam állithatnak fel, az következik, hogy jogi személyiségük nem a felállított tanintézeteknek, hanem az ezeket felállító jogi vagy természetes személyeknek van... __ _ „ „ 348 Perletétel. 182. Felperes a pert a felülvizsgálati eljárás során végitélet hozatala előtt leteheti _ „ ._ 328 Perelévülés. 38. Habár a kihallgatni rendelt tanuk lakásának bejelentésére való felhívástól a lakás bejelentéséig több mint 3 év telt is el: a per az 1893 : XVIII. tcz. 52. és 215. §-ai értelmében megszűntnek ki nem mondható, hanem a bíróság a bejelenlés elmulasztása esetén tartozik az eljárást a tanukra való tekintet nélkül folytatni és befejezni _ 63 157. A felebbezési tárgyalás elmulasztásától számított három év elteltével maga a per mondandó ki megszűntnek, nem pedig csupán a felebbezés hatálya. Megszűnt ennek folytán a felebbezéssel megtámadott elsőbirósági ítéletnek hatálya is .... _ .„ .... 280 Eskü. 18. Felfedező eskü megítélése esetére a keresetnek arra az esetre is határozott kérelmet kell előterjesztenie, ha az alperes a szóban forgó felfedező esküt le nem tenné _ ... 24 183. A válasziratban kinált főeskü alperesnek akkor is megítélhető, ha annak elfogadása iránt csak az ellenvégiratban nyilatkozik ... _ _ 330 68. Az ítéletben foglalt eskü kivételére kiküldött bírósági tag eljárása ellen előterjesztésnek helye nincs. Az Ítéletben foglalt eskü kivételénél felmerült szabálytalan eljárás ellen külön jogorvoslatnak helye nincs, hanem az e tekintetben netán történt sérelem csak az eskületételi jegyzőkönyvet érdemlegesen elintéző bírói végzés ellen beadandó felfolyamodás utján orvosolható - „ — ~ 122 Halál általi hüelesiirs. 67. Az a lénykörülmény, hogy alperes a váltón levő aláírását sajátjának nem ismerte el, és a kifogás beadására és a pernek az aláírás hamis volta alapján való fohtatására ügyvédjét megbízta; a perrendtartás 244. §-a által megkívánt azt, a feltételt, hogy az elhall alperes még életében az eskü letételére személyesen, vagy e végre különösen meghatalmazott megbízottja által jelentkezett legyen — nem pótolja 121