Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

XXX Tartalommutató. június 23-án hozott határozata csak annak a közjogi kérdésnek eldöntésére állapította meg a közigazgatási hatóságok hatáskörét, hogy keletkezett-e kegyuraság vagy nem, de nem a vitás vagyonjogi kérdésekre nézve. A minisztertanács határozata csak az általa eldöntött concrét esetre mérvadó. (A kii'. Curia I. tanácsának elvi jelentőségű határozata) 34 184. Annak eldöntése, hogy a zártkutatási engedély jogszerűen adatott-e ki, hogy az joghatályosan volt-e megszüntethető vagy elvonható, a bánya-* bíróság hatásköréhez nem tartozik _ .... „ __ , .... . . 331 188. A közdűlő utak sem telekkönyvvezetés tárgyát, sem magánegyének vagy erkölcsi testületek tulajdonát nem képezik, az azok feletti felügyelet és azok fentartása iránti intézkedés a közigazgatási hatóságokat illeti... 340 Perfüggőség. 12. Az 1868 :LIV. tcz. 13. §-ában foglalt rendelkezés alkalmazásáról csak azon esetben lehet szó, ha különböző, egyaránt illetékes bíróságoknál benyújtott keresetek ugyanazon ügyfeleknek ugyanazon jogügyletből eredő követeléseire vonatkoznak _ _ _ 12 18.'). Az 1868: LIV. tcz. 12. §-ából nem következik, hogy a kereseti igény csak azért, mivel az a jogalap, amelyre a kereset alapíttatott már korábban megindított perben vitássá vált, időelőttiség okából elutasítandó, hanem az, hogy a bíróság a per tárgyalását, illetve eldöntését czélszerüségi szempontból a más bíróságnál megelőzően folyamatba tett peres eljárásnak jogerejü befejezéséig felfüggeszsze . .. 334 55. Az a kifogás, hogy felperes más bíróság előtt korábban indított ugyanazon követelés érvényesítése iránt keresetet, perfüggőségi kifogás, mely a per érdemére tartozik. Magyarország és a német birodalom között viszonosság nem áll fönn, a porosz bíróság előtt indított kereset tehát a jelen perbeli keresetre nézve perfüggőséget akkor sem állapíthatna meg, ha mindkét keresettel ugyanazon követelés érvényesíttetett volna 96 Perindítás oiagánjogi hatályai. 6. Az 1884: XVII. tcz. 176. sj-ában a per megindítására meghatározóit záros határidőn belül nem illetékes bíróságnál beadott kereset hivatalból visszautasittatván, az 1893: XVIII. tcz. 28. §-ának utolsó bekezdésében foglalt rendelkezés szerint a perindítás magánjogi hatályai a felperesre nézve fenmaradnak és amennyiben a felperes keresetét az illetékes bíróságnál a visszautasítástól számított 8 napon belül beadja, ugy tekintendő, mintha keresetét az illetékes bíróságnál az 1^84: XVII. tcz. 176. §-ában meghatározott 8 napi határidőn belül beadta volna .... 7 Képviselet. 77. Ha a kereset nem egyénileg megnevezett róm. kath. hivek, hanem bizonyos községek összes róm. kath. lakosai ellen intéztetett : ezzel az illető róm. kath. hitközségek tekintendők perbevonottaknak. A róm. kath. hitközségeket vagyonjogi ügyeikben a bíróságok előtt az illető megyés püspök képviseli. (A Curia I. tanácsának elvű ielentőségü határozata) „ _ ..„ _ ._. 132 80. A közbirtokosság, ha kellő testületi szervezettel bir, jogi személynek tekintendő, s a közös vagyon kezelése s a felett való rendelkezés tekintetében kormányhatósági jóváhagyás nélkül is a jogi személyt megillető jogokkal, tehát egyebek közt a perlési joggal is bir . 138