Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

Tartalommutaló. xvn Lap zott által vezetett vállalathoz képest oly csekély, hogy annak fennforgása nem támaszthat az alkalmazott megbízhatósága iránt jogos kételyekel... ü245 Vállalkozási szerződés. 23. A vállalkozási szerződés a kereskedelmi törvényben szabályozva nem lévén, az abból eredő kereskedelmi perek is a közönséges magánjognak arra vonatkozó szabályai szerint birálandók el _ ,32 36. Ha az építész sem a terveknek másokkal közlésétől, sem egy hasonczélu építménynek mas tervek szerint történt felépítésétől szerződésileg eltiltva nem volt, akkor ezek a tényei nem jogosítják fel a megbízót a megbízás visszavonására .... _ _ 58 Megbízás. 31. A megbízott a kikötött dijnak megfizetését csak akkor kövelelheti, ha a megbízásnak a megbízó érdekében eleget tett. Ha a felperes megbízása arra irányult, hogy a másodrendű alperesnek a bank ellen állítólag fennálló követelését megbízója részére hajtsa be, azonban a bank ezt az összeget nem felperes megbízójának, hanem elsőrendű alperesnek fizette ki, és igy a felperes által vállalt behajlás nem történt meg, felperes a kikölölt dijnak megtizetését nem követelheti. Nem változtat ezen az, hogy a kérdéses követelés a banktól per utján a másodrendű alperes részeié e>etleg behajtható volt volna, ha ez az alperes a követelésnek esetleg per utján való behajlását a saját elhatározásától tette függővé s igy a pert pusztán azért, hogy a felperes a közvetítési dijat megkaphass;), megindítani nem tartozott _ .... _ .._ 47 Kártérítés. Elmaradt haszon. 139. Megtérítendő kárnak az a vagyoni hátrány minősül, mely valakire másnak jogi felelősség alá vonható cselekményével vagy mulasztásával oki összefüggésben hárul; az pedig, hogy valamely szerződés megszegésével oki összefüggésben a szerződéshez hü felet vagyoni hátrány mennyiben éri, mindenkor az eset körülményei szerint elbírálandó ténykérdés. Nincsen oly jogszabály, mely ennek a kérdésnek eldöntésénél kizárná annak figyelembe vételét, hogy a szerződésszegésre hivatkozó fél azt az előnyt, melytől elesett, elérhette volna az által, hogy a jogügylet tárgyával hasonnemü dolog vag\ szolgáltatás iránt más személyivel szerződik _ ... - _ ._ -~ _ r- - ~ - 247 Különféle kártérítési alapok. 121. Az 1883 : XX. tczikk 7. §-a értelmében a vadkárokért meghatározott kártérítési kötelezettség azt a birtokosi vagy haszonbérlőt, akinek vadászterületén a kárt okozó fővad tenyészik, és aki az ebben a körülményben jelentkező gazdasági előny élvezetére jogosult, mint az előnynyel a dolog természete szerint kapcsolatos kötelem, kétségenkiviil terheli, tekintet nélkül arra, hogy a vadászterület a fővadak kiváltásának meggátlására, és így a vadállomány állandósítására alkalmas kerítéssel körülvétetett-e vagy sem__ ... .._ — - 211 Magánjogi Döntvénytár. II. '»