Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

140 Magánjogi Döntvénytár. delkezés pedig, hogy a nemesi közbirtokosság csak kormányhatóságilag jóváhagyott alapszabályok mellett működhetnék, nem létezik, s minthogy végül az A) alatti szerződés alapján indított jelen per vitelére a közbirtokosságnak aránykulcs szerinti többsége a felperesi igazgatót megbízta, felperes pedig mint közbirtokossági igazgató, a fentiek szerint a g—i közbirtokosság, mint szervezett testület, tehát mint jogi személy képviseletében jogosult és eme jogosultságának igazolására a közbirtokossághoz tartozó egyes tagok külön meghatalmazása nem szükséges: a kir. törvényszék a felperességi és kereshetőségi jog ellen emelt alperesi kifogások elvetése mellett, T. I. közbirtokossági igazgatónak felperességi és kereshetőségi jogát megállapította. A per érdemében stb, stb. (1906 június 30. 8603/906.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét némi kiegészítéssel és részbeni változtatással, egyébként helybenhagyja indokaiból és azért, mert a közbirtokosság, ha kellő testületi szervezettel bír, jogi személynek tekintendő, s a közvagyon kezelése safelett való rendelkezés tekintetében kormányhatósági jóváhagyás nélkül is a jogi személyt megillető jogokkal, tehát egyebek közt a perlési joggal is bír; mert a birkausztatás köztudomás szerint Magyarországon általában szokásos és igy a felperesi közbirtokosság magára nézve azt oly előnyös eljárásnak tarthatja, mely mellett külön vagyoni érdeket a birkausztató felállítása tekintetében kimutatni nem tartozott stb. stb. (1906 deczember 27. 8861/906.) A kir. Curia: A másodbiróság Ítéletét helybenhagyja indokaiból és azért; mert az A) alatti adásvevési szerződés 5. pontja szerint alperesek nemcsak magukat, hanem jogutódaikat is kötelezték a birkauszlatót használható állapotban kezelni, saját költségükön fentartani és az eladó birtokosság birkáit darabonkint két krajczárért úsztatni; minthogy pedig a kötelezett jogutódok megjelölése alatt a birkausztató által elfoglalt ingatlannak jövendőbeli tulajdonosai értendők, kétségtelen, hogy alperesek nemcsak személyes kötelezettséget vállallak, hanem felperes közbirtokosságnak az ettől megvett ingatlan mindenkori tulajdonosával szemben gyakorolható szolgalmi jogot engedtek, minélfogva azt is tűrni tartoznak, hogy ez a szolgalom telekkönyvileg biztosittassék. * * = Közbirtokossági magántársulalnak, hogy a bíróságok eiőU képviselettel bírjon, nem kell hatóságilag megerősített alapszabályokkal bírnia. Dtár uj f. VII. 78. — Ha a közbirtokosság ügyeit a községi testület intézi, akkor a közbirtokosságot a községi képviselőtestület élén álló községi biró van hivatva képviselni. Dtár uj f XXXII. 62. — A közbirtokosság — ha az akként szervezve nincs — nem