Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

Tartalornmutató. XIII Lap Kölcsönös szolgáltatás. 30. Ellenkező megállapodás hiányában a szolgáltatás csak az ellenszolgáltatás egyidejű teljesítése mellett vehető igénybe. (A Curia II. tanácsának eh i jelentőségű határozata) „ „ _ „ „ .... .... 46 Színlelt szerződés, -ló erkölcsökbe ütköző ügyletek. 137. A gyámhatósági jóváhagyás csakis a kiskorú képviselőjének a szerződés megkötése körüli eljárását erősiti meg és teszi joghatályossá, a szerződés, komoly megkötésére irányuló akarat hiányát tehát nem pótolhatja és igy az ügylet szinlegességét meg nem szünteti. Annak megállapítása, hogy valamely jogügylet a szerződő felek közt komoly jogügyletként jött-e létre, vagy azt csak színleg kötötték-e meg, ténykérdést képez— 244 28. Férfinak és nőnek a házasságon kívül együttélése, mint a társadalom erkölcsi fölfogásába ütköző nemi viszony, állandó törvénykezési gyakorlatunk szerint magánjogi igények bírói uton érvényesítésének nem lehet jogalapja. (A Curia U. tanácsának elvi jelentőségű határozata).,.. ... 40 62. Ha a színleges kölelezvénynyel szerzett zálogjog alapján a színleges hitelező kezéhez az ingatlan vételára kiutaltatott: a jogügylet szinlegességének és a jó erkölcsökbe ütköző voltának következménye az, hogy annak alapján a színleges hitelező nem nyerhet további jogot a kiállító ellen és amennyiben ilyet jogos czim nélkül érvényesített, az előbbi állapot helyreállításának van helye _ „ „ 110 176. A házasság fogalmából, annak természetéből és rendeltetéséből következik, hogy nem csupán a szorosabb értelemben vett házasságtörés, de törvényes házasságban élő egyén részéről uj házasság kötésére vonatkozóan tett ígéret is a házastársi köteles hűséget sérti és igy a jó erkölcsökbe ütközik, bírói uton érvényesíthető kötelem alapjául tehát még abban az esetben sem szolgálhat, ha a kérdéses ígéret tételekor a házasfelek között a házassági életközösség tényleg már megszakadl és azok közt válóper van folyamatban ... _ _ _.. ... „ .._ 320 i'Oö. Jó erkölcsökbe ütköző ajándékozási szerződés és ennek alapján eszközölt tulajdonjog bekebelezés nem ad jogot az ajándékozási szerződésnek átadás utján foganatba vételére _ _. . ._ .... „. .... 366 206. Nem ütközik törvénybe annak kikötése, hogy a vevő a ház vételárát csakis eladónak a községben élvezett italmérési engedélyéről való lemondása ellenében tartozik fizetni ... ~ „ .„ 367 Fogadás. 159. A fogadásokból, mint szerencseszerződésekhői származtatott követelések az állandó birói gyakorlat szerint bírói uton nem érvényesíthetők. Ugyanez áll a lóversenyeknél kötött fogadásokból eredő követelésekre is. Az 1891: XXIX. tcz. rendelkezései csak a lóversenyekre vagy az azokon résztvevő lovasokra, istállókra vagy lovakra való üzletszerű vagy nyilvános fogadásnak, avagy a kölcsönös fogadások közvetítésének feltételeit határozzák meg, az ily fogadásokból eredő követeléseknek érvényesítésére vonatkozó szabályokat azonban nem tartalmaznak 284 Hitelező károsítására szolgáló ügylelek. 45. A csődtörvény első része III. fejezetének a közadós jogcselekményeinek a csődhitelezők egyeteme érdekében megtámadására \onatkozó rendel-