Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

Magánjogi Döntvénytár. 93 A temesvári kir. törvényszék: 1. r. alperes köteles a reá az 1902 szeptember 10-én kelt szerződéssel néh. K. F. örökhagyó részéről átruházott ingatlanok s a tőle kapott 1100 K ingók értéke erejéig felperesnek 216 K s járulékait megfizetni. Keresetének egyéb részével felperes elutasittatik. Indokok: Az 1. r. alperes és néh. K. F. közt létrejött adásvevési szerződés érvénytelenségét felperes azért sem kérheti, mert ezen szerződésben szerződő félként nem szerepel. Minthogy pedig néh. K. F. örökhagyó ingó és ingatlan vagyonát jogérvényesen 1. r. alperesre átruházta; minthogy ilykép az örökhagyó részéről élők közti jogügylettel 1. r. alperesre átruházott ingó és ingatlan vagyon örökhagyó hagyatékának nem tekinthető, minthogy az özvegyi jog csakis a férj után tettleg maradt hagyatékra terjed ki: ezeknélfogva felperest kereseti azon kérelmével, hogy az ingó és ingatlan vagyon örökhagyó hagyatékául megállapittassék, s hogy ezen hagyatéki vagyonra kiterjedőjéé özvegvi joga megitéltessék, elutasítani kellett síb. (1905 decz. 1. 24,837/905. sz. a.) A temesvári kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét részben megváltoztatja akként, hogy a felperes özvegyi jogát egy gyermekrészre korlátozva megítéli slb. egyebekben az ítéletet helybenhagyja. Indokok : A felperes mint néh. K. F.-nek második nejét, akivel szemben 1. r. alperes oly körülményeket, melyek özvegyi jogának elvesztését vonnák maguk után, nem bizonyított, az 1840: VIII. tcz. 18. §-a értelmében férje javaiból özvegyi haszonélvezetül egy gyermekrész megilleti, az pedig, tekintettel arra, hogy örökhagyó ulán 2 gyermek maradt, s annak kiszámításánál az özvegy is egy gyermekszámba veendő, Vs részből áll. Minthogy azonban felperesnek a férje vagyonát, anélkül, hogy hitvestársának eltartásáról gondoskodóit volna, még életében a fia az 1. r. alperesre jogérvényesen átruházta, s ekként annak tulajdona most már 1. r. alperest illeti meg; s minthogy az özvegy a megajándékozott ellen jogosult örökösödési természettel biró özvegyi jogát érvényesíteni: a felperes csak azt követelheti, hogy a neki járó egy gyermekrésznek megfelelő pénzbeli érték az 1. r. alperesnek visszteher nélkül juttatott vagyonértékből kifizettessék. Ehhez képest stb. (1906 márczius 13. 731/906. sz. a.) A kir. Ouria: A másodbiróság ítéletének az 1. r. alperes marasztalására vonatkozó felebbezett részét helybenhagyja indokolásánál fogva és azért, mert a második nő özvegyi joga az 1840. évi VIII. tcz. 18. §-ának esetében egy gyermekrész haszonélvezetében állván, önként következik, hogy abban az esetben, ha az örökhagyó vagyonát egyik leszármazójának még életében elajándékozta, s ezáltal az özvegyet özvegyi jogának érvényesít-