Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

Magánjogi Döntvénytár. 8! megsemmisíti, a keresetet a felpereseknek visszaadatni rendeli, a perköltségeket azonban a peres felek között kölcsönösen megszünteti. indokok : Minthogy a felperesek keresetükben annak a kielégítési végrehajtásnak megszüntetését kérték, amelyet a budapesti kir. törvényszék az 1906 márczius hó 31-én 15,544. sz. a. hozott végzésével, illetőleg a budapesti kir. tábla az 1906. évi június hó 19-én 6211/1906. sz. a. kelt végzésével a Budapest székesfőváros árvaszékének 22919,1901. sz. a hozott határozata alapján rendeltel; minthogy továbbá az 1881 :LX. tcz. 30. §-ában egyenként felsoroltatnak azok az esetek, amelyekben a végrehajtást szenvedő a végrehajtásnak megszüntetése iránt keresetet indíthat, ezek közölt pedig \alamely közigazgatási határozat alapján, bár bírói ulon elrendelt végrehajtás esetei felsorolva nincsenek: kétségtelen, hogy a felpereseknek keresete a bíróság előtt az 1881 : LX. tcz. 30. §-a alapján megindítható sem volt, hanem az már az elsőbiróság által volt volna ez okból hivatalból visszautasítandó. Minthogy azonban az elsőbiróság ennek ellenére az egész peres eljárást lefolytatta, s mindkét alsófoku bíróság e keresetnek megbirálásába bocsátkozott: az alsófoku bíróságok ítéleteit a megelőző egész eljárással együtt a fent hivatkozott törvényszakaszok értelmében megsemmisíteni s a rendelkező rész értelmében határozni kellett. A perköltségeket mégis kölcsönösen meg kellett szüntetni, mert a Budapest székesfőváros közigazgatási bizottsága gyámhatósági küldöttségének 1906. évi április hó 6-án 2034/1906. sz. a. kelt határozata alapján felperesek abban a feltevésben lehettek, hogy a végrehajtás megszüntetése iránt csak az azt elrendelő bíróság előtt léphetnek fel keresettel és igy a felperesek minden alap nélkül perlekedőknek nem lévén tekinthetők, a perköltség kölcsönös megszüntetése indokolt. * * = Azonos : Árvaszéki határozat alapján elrendelt végrehajtás esetében nincs helye végrehajtás megszüntetési keresetnek, (budapesi kir. tábla) Dtár uj f. XXVII. 121., uj f. XXX. 17. (Curia) Dtár uj f. XXXIII. 147. Ellenkezőleg határozott a Curia 1895 január 18-án 10,970/904. sz. a. Dtár III. f. II. 36. 48. Az a körülmény, hogy a bérleti szerződésben megjelölt helyiségekre, mint a bérbeadó illetőségére a telekkönyvi osztatlan közösségnél fogva a bérleti Magánjogi Döntvénytár. II. 6