Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

VIII Tartalommutató. Lap Tulajdonszerzés. 88. Az 1881: LX. tcz. 174. §-a csak a végrehajtási eljárás szempontjából s/.abályozza azt, hogy meghatalmazott által történt árverési vétel esetében ki tekintendő vevőnek, s igy az árverési vevő és meghatalmazőja közt fenforgó jogviszony s a köztük létesült megállapodások s azok harmadik személyekre való érvényességének megbirálásánál az általános magánjogi szabályok az irányadók. Ha az árverési vevő az ingatlant egy harmadik személy megbízásából, annak részére vette, azt neki azonnal átadta s a nyilvánkönyvi átíratásra is kötelezettséget vállalt: a magánjog szabályai szerint a megbízó harmadik személy az ingatlan jogszerű tulajdonosa, és vele szemben az, ki az emiitett körülményekről tudva, az ingatlant az árverési vevőtől megvette, jóhiszemű szerzőnek nem tekinthető 1~>1 171. Az elbirtoklás által való" tulajdonszerzést a telekkönyvi tulajdonos azon az alapon, hogy az elbirtoklás idejében kiskorú volt, csak akkor kifogásolhatja sikerrel, ha bizonyítja, hogy a t. és t. gyámság kiskorúságának ideje alatt megszűnt s részére más gyám ki nem neveztetvén, nagykorúságának elértéig gyámság alatt nem állott, következőleg kiskorúságának bizonyos időtartama alatt ellenében azfelbirtoklás szünetelt 308 Tulajdonközösség megszüntetése. 74. A'peres felek közt ingatlanon (házon) fennálló tulajdonközösségnek birói árverés utján leendő megosztására irányuló keresettel szemben alperest terheli a bizonyító kötelesség arra nézve, hogy az ingatlan természetben felosztható olyképen, hogy mindenik rész önálló jószágtestet alkosson 128 91. Ha a nő szülei a házukba beházasodott vejükre és leányukra a régi házuk eladásából befolyt vételáron vett uj ház egy-egy negyed részét ajándékképen átíratják abból a czélból, hogy leányukkal és vejükkel holtukig közös háztartásban éljenek: a vő nincs jogosítva arra, hogy neje szüleinek azt a czélzatát, hogy maguknak a vett házban gyermekeikkel (leányukkal és vejükkel) közös lakhelyet biztosítsanak, meghiúsítva, az ingatlanra nézve a vagyonközösségnek árverés utján való megszüntetését kérje _ .,_ „ „ '. 157 133. Nincs helye a tulajdonközösség megszüntetésének, ha a közös vásárlás oly czélból s azon feltevésben történt, hogy a vett ingatlan a felek házasságának egész tartama alatt közös maradjon, illetve a közösség fentartassék mindaddig, mig az a jelzett czélok megvalósítására szolgál 239 Kisajátítás. 112. Ha a kisajátítási jog meg van adva és a kisajátítási terv (ogérvényesen meg van állapítva, úgyszintén ha a kisajátító a kisajátítás alá esett területet tényleg a kisajátítás czéljaira törvényszerűen birtokba is vette, már ezek által a kisajátítás jogilag megtörtént és a kisajátító az ekként megtörtént kisajátítás utján arra a területre a tulajdonjogot olvan hatálylyal szerezte meg, hogy azt minden telekkönyvi előleges feljegyzés nélkül is bárki irányában egyébként korlátlanul érvényesitlieii. Ennélfogva az, aki valamely ingatlanra, amelyből valamely rész már a fenti módon kisajátittatotl, a tulajdonjogot a maga javára bekebelezteti, pusztán ezáltal annak a kisajátított résznek is tulajdonjogát és igy az ezt a részt helyettesítő kártalanítási összegei tulajdonul meg nem szerzi. (A Curia II. tanácsának elvi jelentőségű határozata) ' 19 5