Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

80 Magánjogi Döntvénytár. ségnek egy személyben való egyesülése esetén is mindaddig fennállóknak tekintendők, mig azok a telekkönyvből ki nem töröltetnek. (Chiria 1906 deczember 29. 5170/905. sz. a. IV. p. t.) A szatmárnémetii kir. törvényszék: Felperes keresetének részben helyadatik, s a sz—i ingatlanokra bekeblezett zálogjog töröltetni rendeltetik; ezenfelüli keresetével felperes elutasittatik. Indokok: Alperesnek a felperes perelhetési joga ellen emelt kifogása figyelembe vehető nem volt, mert a telekkönyvek szerint az ingatlanok Va részben a felperes tulajdonát képezik, s igy a tulajdonát képező ingatlanokra bekeblezett s általa megszűntnek állított követelések törlése iránt perrel fellépni felperesnek feltétlenül joga van. Ami az ügy érdemét illeti, tény az, hogy az ingatlanokra A. G. kiskorú javára 74 frt és 157 frt erejéig zálogjog van bekeblezve, mely ingatlanok ezen zálogjog bekeblezése alkalmával az A. S. tulojdonát képezték, tehát adós volt ezen összegekkel A. S. a testvérének kiskorú A. G.-nek; hogy továbbá A. G. halála után ezen zálogjogra a tulajdonjog hagyatéki uton az adós A. S. javára s egyidejűleg ennek egyedüli gyermeke A. M. alperes javára bekebleztetett. Ezekből kétségtelen, hogy a kérdéses követelés, midőn arra az adós A. S. tulajdonjoga megállapittatott s illetve midőn az adós és hitelező egy ugyanazon személyben egyesült, megszűnt létezni, s igy felperesnek ezen az ő tulajdonát képező ingatlanokra is bekebelezve levő zálogjognak törlését kérni joga van, amiért is a kereset ezen részének helyt kellett adni, stb. (1904 deczember 17. 18,100/904. sz. a.) A debreczeni kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyja indokaiból és azért, mert alperes A. M. ugy a zálogjog eredeti tulajdonosa kiskorú A. G.-nek A. I. után örököse, valamint örököse az adós A. I.-nak is, s igy a zálogjog tulajdonosa az adóssal ez idő szerint is egy személy. (1905 márczius 7. 519/905. sz. a. P.) A kir. Ouria: A kir. tábla ítéletét megváltoztatja s a felperest keresetével egészben elutasítja. Indokok : Felperes keresete a tulajdonát képező ingatlanokra eredetileg érvényesen bekeblezett zálogjognak megszűnés okából leendő törlésére irányulván, felperes perelhetőségi jogához a telekkönyvi rendtartás 155. §-ához képest kétség nem férhet. Érdemben a kir. Curia az elsőbiróság által megállapított tényállást elfogadja, ennek alapján azonban felperes keresetének hely nem adható. A kötelem ugyanis a jognak és a kötelezettségnek