Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

Magánjogi Döntvénytár. ugyanazon egy személyben való egyesülése esetén rendszerint megszűnik ugyan, ez a jogszabály azonban a dologi jogokra csak ezen jogok különleges jogi természetének megfelelően alkalmazható. Minthogy pedig nyilvánkönyvi jogok a telekkönyvi rendtartás szabályai szerint csakis a nyilvánkönyvből való kitörlés utján szűnnek meg, kétségtelen, hogy olyan jogok és kötelezettségek, melyek telekkönyvileg biztosítva vannak, a jognak és kötelezettségnek egy személyben való egyesülése esetén is mindaddig fennállóknak tekintendők, mig azok a telekkönyvből ki nem töröltetnek. A felperes tehát, mint jelzálogi adós, aki a jelzálogul szolgált ingatlanokat a kérdésben forgó zálogjoggal terhelten szerezte meg vétel utján, a keresetében felvett alapon az alperes javára az ő tulajdonát képező ingatlanra bekeblezett zájogjog megszűntét sikerrel nem vitathatja s ebből folyóan az annak biztosítására szolgáló zálogjog törlését sem szorgalmazhatja. 27. Az egyezség megkötésére hatáskörrel bíró ügyvéddel kötött egyezség hatálya azon az alapon, hogy az egyezség létesítésekor az ügyvéd által képviselt fél már nem élt, meg nem támadható, annál kevésbbé, mert azt, hogy az ellenfél a felperes jogelődének elhunytát tudta volna, a felperes nem bizonyította. — Az ügyvéd, a részére nem törvénykezési ügyben való eljárásra kiállított, és az 1868. évi LIV. tcz. 553. §. rendelkezése ellenére nem hitelesített meghatalmazás alapján egyezség megkötésére feljogosítottnak nem tekinthető; a vele ily alapon kötött egyezség tehát nem bír jog hatály lyal. (Curia 1906 deczember 29. 7374/905. sz. a. IV. p. t) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatja s a keresetet elutasithatónak nem találja, stb. Indokok: A perujitási kérelemnek hely adatván, az alapperben eldöntött peres kérdés az alap és újított per anyagának együttes mérlegelésével döntendő el. Bár az kétségtelen, hogy az a körülmény, hogy a felperesi jogelőd, annak az egyezségnek 4*