Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

Magánjogi Döntvénytár. 29 ves, és nem megfelelő volt volna, és amellett éppen nem tekinthető kizártnak az, hogy a feltöltésre használt anyag az 1897-ben eszközölt helyreállítási munkálatok alkalmával száraz és megfelelő volt és az 1901. évben történt ujabb helyreállításig a talaj nedvesség által romlott meg, annál kevésbbé, mert felperes nem tagadta alperes azon állítását, hogy felperes háza a Szinva pataklói pár ölnyi távolságra fekvő vizből talajon épült és mert különben is K. építész, tehát megfelelő szakértelemmel biró tanú kellően indokolt véleménye szerint felperes károsodását nem a feltöltésre használt anyag meg nem felelő volta, hanem a talajnedvesség idézte elő. Minthogy pedig felperes a helyiségek padozatának feltöltésére használt anyagot eltávolíttatta és ujjal pótoltatta, ennek következtében pedig most már a kereset alapjául vett tények és mulasztások fenforgása s azoknak az előállott károsodással való okozati összefüggése szakértői szemle utján sem állapitható meg: ennélfogva felperes keresetével mindkét alsóbíróság ítéletének megváltoztatásával elutasítandó volt. 17. A jelzálogos hitelező csak arra van feljogosítva, hogy a követeléseinek biztosításául szolgáló és felerészben végrehajtásilag elárverezett ingatlan vételárából követelésének egészben vagy arányos részben kielégítését szorgalmazza, arra azonban nincs feljogosítva, hogy követelésének az elárverezett ingatlanjutalék vételárából való kielégítéséről lemondvaT kielégítését egészen a másik adóstársnak még el nem árverezett ingatlan jutalékából követelhesse. (Curia 1906 deczember 4. I. G. 449/1906. sz. a. II. polg, felülvizsg. t.) A kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság: Alperes felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési bíróság ítéletét annyiban megváltoztatja, hogy alperes az őt egyetemlegesen terhelő tartozásból és annak járulékaiból 3000 K tőkét csak abban az esetben köteles felperesnek egészen vagy fenmaradó részében megfizetni, ha és amennyiben felperes az alperes adóstársa elárverezett ingatlan jutalékának árverési vételárából az ő (felperes) javára sorozott 3000 K tőkeösszegből a fenti 3000 K követelésre teljes kielégítést nem nyerne.