Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

28 Magánjogi Döntvénytár. alapján képviselheti. Minthogy pedig a felebbezési bíróság mindezek mellőzésével utasította vissza felperes felebbezését: az eljárási szabályokba ütköző e határozatát feloldani és a rendelkező rész szerint határozni kellett. 16. Kártérítési kötelezettség meg állapithatása végett az alperes tagadásával szemben a felperesnek kell bizonyítania, hogy a kártérítés alapjául a keresetben megjelölt tények és mulasztások tényleg fenforognak, s hogy felperes károsodása azoknak okszerű következménye gyanánt állott elő. (Curia 1906 november 28. 4502/905. sz. a. VI. p. t.) A kir. Ouria: Mindkét alsóbiróság Ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja. indokok: Felperes keresete azon alapszik, hogy 1897-ben alperes építőmester által házat építtetvén, alperes az épület nyugoti részén lévő 2 szoba és előszoba alapozási munkálatait lazán és nedves anyagból készítette, és ennek folytán az építkezés ezen részében nem sok idő múlva javításra szorulván, alperes a helyreállítási munkálatokat is helytelenül végezte, a szobák feltöltését nedves és gombákkal fertőzött földdel eszközöltette, aminek következtében 1901 tavaszán az épületben gomba fejlődött s azt megrongálta, s az ennek következtében szükségessé vált és alperes által el nem végzett helyreállítási munkálatok árát igényli kártérítés czimén. Ezen a jogalapon az alperes tagadásával szemben azt kellene a felperesnek bizonyítania, hogy a kártérítés alapjául a keresetben megjelölt tények [és mulasztások tényleg fenforognak, s hogy felperes károsodása azoknak okszerű következménye gyanánt állott elő. Felperes azonban bizonyítási kötelezettségének egyik irányban sem felel meg. A felperes tanúi ugyanis arról, hogy alperes a szóban forgó helyiségek padozata alatt a feltöltést az általa végzett helyreállítási munkálatok alkalmával, amely időpont egyedül döntő azzal szemben, hogy alperes az eredetileg végzett munkálatokat helyreállíttatta, nedves földdel eszközöltette volna, mit sem tudnak, és csak azt bizonyítják, hogy 1901. év tavaszán, —tehát az alperes által végzett helyreállítás után több év múlva, mikor felperes a padozatot felszedette az alatt nedves és penészes gombával telitett föld találtatott, ez azonban egyáltalán nem szolgálhat bizonyítékul arra nézve, hogy az alperes által évekkel ezelőtt a feltöltésre használt anyag ned-