Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)
20 Magánjogi Döntvénytár. példányt is a mii czimlapján kitett bolti ár átvétele mellett elad. (Ouria 1906 október 16. 5839/905. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: Felperest keresetével elutasítja. Indokok: Nem vitás, hogy felperes alperes czéggel szerződött a «Die beiden Grenadiere» czimü zenemüvének kiadása iránt. A keresetből megállapítható, hogy felperes és alperes czég közt a kiadmány elkészülte után nézeteltérések keletkeztek a kiadmány helyessége, szerződésszerűsége tekintetében, és nem vitás, hogy ezen nézeteltérések elintézésekép felek a szerződést minden fentartás nélkül közös egyetértéssel hatályon kívül helyezték. Ezek után felperes a bitorlás tényét az alapon vitatja, mert alperes állítólag a szerződés megsemmisítése után a zenemüvet mégis áruba bocsátotta. Megállapítható a fentiekből, hogy jogosulatlan többszörözés nem történt, a közzététel körül felmerült nézeteltérések a szerződés megsemmisítésével intéztettek el, fenmaradt ezek után egyedül alperes azon ténye, hogy a megsemmisítés után példányokat terjesztett. Kétségtelen, hogy a szerződés megsemmisítése után az addig többszörözött példányok feltétlenül jogosulatlanoknak voltak tekintendők, de ily körülmények közt is ezek terjesztésével csakis az 1884: XVI. tcz. 23. §-ában körülirt bitorlás volt elkövethető, mely kizárólag szándékosság esetén büntetendő és von maga után kártérítési kötelezettséget eltérőleg a jogtalan többszörözést szabályozó törvényhelyektől, melyek kártérítési kötelezettséget a gazdagodás korlátai közt az esetre is állapítanak meg, ha sem szándékosság, sem gondatlanság nem forog fenn. Felperes csak egyetlen példányra nézve bizonyította, hogy az alperes czég elárusította, azt is felperes ügyvédje vette meg és pedig A Gy. és P. D. tanuk vallomása szerint oly körülmények közt, amik kétséget hagynak fenn az iránt, hogy a czég részéről rosszhiszeműség forogna fenn. (1904 április 21. 7522. sz.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét felhozott indokainál fogva helybenhagyja. (1905 márczius 21. 12,937. sz.) A kir. Ouria: Mindkét alsófoku bíróság ítéletét megváltoztatja, alperes czég és ennek tagjai ellen a szerzői jog bitorlását megállapítja. Indokok: A felperes által szerzett zenemű kiadása iránt a peresfelek között létrejött A) alatti szerződést a peresfelek egyetértőleg felbontván, ezt megelőzőleg az alperesnek a «Die
