Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

Magánjogi Döntvénytár. 15 ingatlannak eme részére nézve a tulajdonjog megítélése iránt támasztott kereseti kérelem tárgyában Ítéletet. Indokok: Az a körülmény, hogy felperes a kir. táblának idevonatkozó helyes indokolása szerint a kereseti ingatlan telekkönyvi tulajdonosai közül ismeretlen helyen távollevő B. A.-t nem a gyámhatóságilag részére kirendelt gondnok személyében és Cs. L-t egyáltalában nem idézte perbe, csak azt eredményezhette, hogy felperes az ingatlannak a fent nevezett 2. személy tulajdonaként a telekkönyvileg bejegyzett részeire nézve keresetével ehrtasittassék; miért is a kir. tábla ítéletét annyiban, amennyiben az a nevezett két tulajdonostárs jutalékaira vonatkozik, ez okból helybenhagyni kellett. A fent emiitett körülmény azonban nem lehet akadály a kereseti kérelem érdemi megbirálása ellen az ingatlannak a többi tulajdonostársakat megillető részére nézve, akiknek összes örökösei a jelen perbe be vannak vonva. Minthogy pedig a kereseti kérelem kifejezetten tulajdonjog megítélését czélozza és abban a kereseti kérelemben, hogy az alperesek a tulajdonjog telekkönyvi bekeblezésére alkalmas okirat kiadására köteleztessenek, a tulajdonjog telekkönyvi bekeblezésének tűrésére vonatkozó kérelem a dolog természete szerint benfoglaltatik: ezeknélfogva az alsóbiróságok ítéleteiben a kereseti kérelem végrehajthatatlansága tekintetében felhozott indok is alaptalan lévén, mindkét alsóbirósági ítélet megváltoztatásával a kir. törvényszéket a kereseti ingatlan eme részére nézve a kereset érdemi megbirálására utasítani kellett. 11. A valódinak beismert végrendelet az előirt alaki kellékeknek megfelelvén, ezzel szemben alperesek tartoztak volna bizonyítani az alaki kellékek hiányára vonatkozó kifogásukat. (Curia 1906 deczember 5. 5710/905. sz. a. I. p. %.) A marosvásárhelyi kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja és K. S. írásbeli magánvégrendeletét alperesekkel szemben érvényesnek nyilvánítja. Indokok: Alpereseknek a végrendelet megtámadásához való joga el nem évült, mert az osztrák polgári törvénykönyv 1487. §-a szerint számítandó 3 évi határidő a végrendelet kihirdetése előtt meg sem kezdődik; ezen időponttól számítva pedig 3 év még nem telt el. A keresetileg érvényesíteni szándékolt írásbeli