Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

-1 Magánjogi DöntvényíAr. Ivek a bíróságokat a fent jelzett esetekben a régi szokásjogtól való eltérésre indították, íenforognak akkor is, midőn az elhalt anya törvényes gyermekek mellett törvényteleneket is hagy hátra;. a vérségi kapocs, a szeretet köteléke ez utóbbi esetben is ugyanaz, mint törvényes gyermekek nem létében. E megoldás mellett szól a törvényes öröklési rendnek egyik alapeszméje, a viszonosság: is, mely hazai jogunkban is a természetes és következetes igazságosság folyományaként döntő sulylyal bir, (Verbőczv HL I. 20. cz. 4. §., 47. cz. 4. §., 53. cz. 10. §., 119. cz. 2. §.r 121. cz. 2. §. Frank id. műnk. J. 254. §. 2., 258. §. végén, 270. §. 4. bek. végén és az utolsóelőtti bek.); mert az igazságérzetet mélyen sértené az oly jogrend, mely az anyát a törvénytelen gyermek után törvényes öröklésben feltétlenül részesiti, ellenben a törvénytelen gyermekektől megtagadja a törvényesöröklési jogot abban az esetben, midőn az anya törvényes gyermeket is hagyott bálra. Ezekhez járul még az a körülmény, hogy az ország azon nagy területein, hol az ausztriai polgári törvénykönyv van érvényben, a törvénytelen gyermek az anyja után a törvényessel együtt és egyenlően örököl és hogy a magyar polgári törvénykönyv tervezete is követve az általános jogi meggyőződést, hasonlószabályozást hoz javaslatba. Kelt Budapesten, a kir. Curia polgári szakosztályainak 1906. évi november hó 9-én tartott teljes-üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi deczember hó 4-én tartott teljes-ülésben. 2. A vagyonközösségben levő kiskorú képviselője a vagyonközösségnek árverés utján való megszüntetését csak ugy kérheti, ha erre az 1877: XX. tcz. 20. §-ának d) pontja értelmében az illetékes gyámhatóság jóváhagyását kikéri; ha a felperes ennek a perben nem lett eleget, ugy erre neki póttárgyalás kitűzése által alkalom adandó. (Curia 1906 november 20. 3957/905. sz. a. VII. p. t.) A nagyváradi kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja. Indokok: A kir. tábla az elsőbiróság Ítéletének a vagyonközösség megszüntetését kimondó rendelkezését megváltoztatta, mert a per adataiból megállapítható az a tény, hogy felperesként