Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)
90 Mayánjogi Döntvénytár. hogy a hitelező a jelzálogból teljes kielégítést nem nyert, a fentiek szerint tehát bekövetkezett az alperes egyetemleges fizetési kötelezettsége a 3000 frtnál is magasabb összeg erejéig; minthogy azonban maguk felperesek csakis eme 3000 frt értékhatáron belül kérik megállapítani az alperes kötelezettségét, azok terhelése is csak ezen a körön belül lehető. Ami a követelés számszerű meghatározását illeti, erre nézve a felperes számítása, vagyis a követelésnek 8%-al kamatozása volt elfogadandó, mert a kötelezvényben 7% kamat van kikötve, és ki van kötve tőkekamatadó fejében további 4 % is, amennyiben pedig ez a tőkekamatadó a kincstárral szemben egyaránt terheli a hitelezőt és az adóst, az alperesek voltak volna kötelesek kimutatni azt, hogy a tőkekamatadónak fizetési kötelezettsége alul felperesek a kincstárral szemben felszabadultak. Az előrebocsátottak alapján a marasztalási összeg következőleg alakul. Felperes követelése 22,400 K-át tesz ki, ezen összeg megfizetésében voltak tehát alperesek elmarasztalandók. 55. Az 1868 :LIV. tcz. 89. §-a értelmében bemutatandó ügyvédi meghatalmazásnak minden kétséget kizáróan arra a perre vonatkozóan kiállitottnak kell lenni, amely per ennek a megbízásnak az alapján megindittatik. Ha tehát a meghatalmazás a hagyatéki ügyben való eljárásra adatott és az okirat nem foglal magában megbízást arra nézve is, hogy a megbízott ügyvéd ennek a meghatalmazásnak az alapján az érintett hagyatéki ügyből folyó örökösödési pert is megindíthassa, akkor az ügyvéd a per vitelére feljogosítottnak nem tekinthető. (Curia 1907 január 8. 7803/1905. sz. a. VI. pt.) A szegedi kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletének nem felebbezett az a része, mely szerint a per főtárgya tekintetében az ítélethozatal mellőztetett, érintetlenül, íelebbezett többi része pedig helybenhagyatik. Indokok: Az 1868 : LIV. tcz. 89. §-a értelmében bemutatandó ügyvédi meghatalmazásnak minden kétséget kizáróan arra a perre vonatkozóan kiállitottnak kell lenni, amely per ennek a megbízásnak az alapján megindittatott.