Meszlény Artúr (szerk.): Magyar magánjog. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat, magánjogi törvénykönyv szövegével és rendszerében. II. kötet. Jogforrások, személyi és családi jog (Budapest, 1928)

82 Házassági jog. dec. 1-én az életközösséget visszaállították s a házaséletet folytatják. Eme kijelentésük folytán tehát az 1894. dec. 1, napját megelőző időben felmerült mindazok a ténykörülmények megbocsátottaknak tekintendők, melyek egymással szemben esetleg vétkes cselekményeknek lettek volna minősíthetők s így felperesnek az 1894. dec. 1. napja előtt felmerült cselekményekre alapítható kereseti joga az 1894. évi XXXI. t.-c. 82. §-a szerint elenyészett. Minthogy pedig felperes nem is állította, hogy neje az 1894. dec. 1. napját követő időben erkölcstelen életet folytatott és azt sem bizonyította, hogy alperes szándékos magaviseletével a házastársi kötelességeket súlyosan megsértette, az a körülmény pedig, hogy neje időközben állítólag Amerikába költözött, önálló bontó okul csak az esetre volna elfogadható, ha neje az idézett törvény 77. §-a, illetve a) pontja értelmében hozott birói határozatnak megszabott határidő alatt eleget nem tett volna, felperes azonban nem is kérelmezte, hogy neje az életközösség visszaállítására köteleztessék: ezekből az okokból felperest keresetével elutasítani kellett stb. (C. 97. szept. 29. 3609. M. 15069.) Az 1894: XXXI. t.-c. 77. §-ának a) pontjára alapított keresettel szemben, ugyanerre a törvényszakaszra alapított viszonkeresetnek nincs helye, (C. 1905. okt. 25. 3522.) Az életközösség visszaállításáról szóló felhívás hatálytalanítása kérvény utján nem foghat helyet, mert az elhagyás tényének jogos vagy jogtalan voltának bizonyítása csak a bontó per keretében nyer alkalmazást. (C. 905. dec. 1. 6285.) Visszahívás mint megbocsátás: C. 3665/1914., Pp. III. 206 1915. sz., alább a 82. §.-nál. 77. §. b) pont. A házassági kötelék felbontása iránti perekben fennálló gyakorlat szerint, ha az 1894: XXXI. t.-c. 77. §. b) pontban meghatározott egy évi határidőnek sikertelen letelte után a házasság felbontása kéretik, habár a visszatérésre kötelező birói felhívás előzőleg már három izben a hivatalos lapban közzététetett, a keresetnek tárgyalásához az ismeretlen tartózkodásu alperes is a ..Budapesti Közlöny"-ben egyszer közzéteendő hirdetmény utján megidézendő (C. 99. okt. 26. 2937. M. 17552.) Kolozsvári tábla: Az 1894: XXXI. t.-c. 77. §. b) pontja esetében az ismeretlen tartózkodásu alperest a felperessel való életközösségnek visszaállítására felhívó hirdetmény a hivatalos lapban a birói állandó gyakorlat szerint háromszor teendő közzé. Jelen esetben azonban a bíróság csakis kétszeri közzétételt rendelvén el, a hirdetmény kétszer tétetett közzé. Tekintettel továbbá arra, hogy az életközösség visszaállítására kiszabott egy évi határidő a hirdetménynek a hivatalos lapban utolsó megjelenésétől számítandó, a hirdetmény pedig 1897. nov. 2-án jelent meg másodszor: a felperes által 1898. nov. 2-án 9703. sz